Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38086 (ключевые темы: оставление заявления без движения - копии документов - отбывание наказания - явка - личное дело)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38086

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Прохина А.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление оставить без движения, предложив заявителю срок до 11 августа 2011 года включительно для исправления недостатков в заявлении, указанных в определении.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки в заявлении не будут исправлены, заявление и документы будут ему возращены, установила:

Прохин А.В. обратился в суд с иском к ОУФМС Чертаново Южное г. Москвы о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Прохин А.В.

Истец Прохин А.В. в заседание судебной коллегии не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России, о слушании дела извещен судом первой инстанции, явку представителя не обеспечил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

Как следует из текста определения, судом предлагается истцу представить копию ответа начальника УФМС России по г. Москве на обращение истца.

Однако данный документ не является документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть не является обязательным для представления истцом в суд соответствии со ст. 132 ГПК РФ и при необходимости могут быть запрошены в ходе проведения досудебной подготовки.

Кроме того, судом первой инстанции не учтен факт отбывания истца в ФКУ ИК-7 УФСИН России, наличие ограничений в предоставлении копий документов из личного дела.

Судебная коллегия также отмечает, что резолютивная часть определения не содержит наименований сторон, а также предъявленных требований, что не соответствует требованиям ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года, отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи