Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3828/12 (ключевые темы: федеральное казначейство - следственный комитет - место жительства - частная жалоба - административное наказание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3828/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Буланян Т.П. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым исковое заявление Буланян Т.П. к Федеральному казначейству России, 3-е лицо Следственный комитет России о взыскании стоимости утраченного имущества, возвращено заявителю. Заявителю разъяснено, что с данными требованиями истец вправе обратиться в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, установила:

Буланян Т.П. обратилась в суд с иском к Федеральному казначейству России, 3-е лицо Следственный комитет России о взыскании стоимости утраченного имущества.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного Буланян Т.П. ставит вопрос в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Буланян Т.П., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что данный спор неподсуден Нагатинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик не расположен на территории, подпадающую под юрисдикцию данного районного суда г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Федеральное казначейство России, расположено по адресу: ..., что к территории Нагатинского районного суда г. Москвы не относится.

Доводы частной жалобы Буланян Т.П. о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ она вправе была обратиться в суд по месту своего жительства, несостоятельны.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении прав, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным наложением административного взыскания.

Истица, к таким лицам, на которые распространяется действие данной нормы, не относится.

Как видно из приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.09.2010 г., заявитель Буланян Т.П. не привлекалась к уголовной ответственности, являлась по данному уголовному делу свидетелем. Нарушение ее имущественных прав, как видно из заявления, вызвано утратой имущества.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи