Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38607 (ключевые темы: нотариус - выдача свидетельства о праве на наследство - частная жалоба - постоянное место жительства - подача искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе представителя Бабухиной Т.В. - Петровой Л.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Бабухиной Т.В. в принятии искового заявления к Нотариусу города Москвы Кравец С.И. о признании незаконным постановление нотариуса о выдаче свидетельства о права на наследство на имя Мышко-Веселовской Е.А., установила:

Бабухина Т.В. обратилась с иском к нотариусу города Москвы Кравец Станиславу Ивановичу о признании незаконным его постановления о выдаче свидетельства о права на наследство на имя Мышко-Веселовской Е.А.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Бабухиной Т.В. - Петрова Л.Н. по доводам частной жалобы.

Бабухина Т.В., нотариус Кравец С.И., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно исковому заявлению, Бабухина Т.В. просила признать незаконным постановление нотариуса о выдаче свидетельства о права на наследство на имя Мышко-Веселовской Е.А. 08.08.2010 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы было подано исковое заявление Бабухиной Т.В. к Органам опеки и попечительства р-на Дорогомилово г. Москвы, УФРС по г. Москве, нотариусу г. Москвы Кравец С.И. о защите нарушенных прав несовершеннолетнего ребенка, об определении постоянного места жительства ребенка при вселении, об устранении препятствий в праве пользования квартирой. 22 марта 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение фактически по тем же обстоятельствам.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии иска Бабухиной Т.В. у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение суда от 01 июня 2011 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы представителя Бабухиной Т.В. - Петровой Л.Н. о том, что установленные судом факты не соответствуют действительности и ложно- мотивированны, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в представленных материалах.

Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст.ст. 362, 373 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

Процессуальные действия судьи в части рассмотрения заявления, основаны на законе и не могут свидетельствовать о предвзятом отношении к заявителю либо необъективном подходе к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи