Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38671 (ключевые темы: мировое соглашение - обеспечительные меры - инвентаризационная стоимость - жилой дом - арест)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38671

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Пономарцева Ю.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Пономарцевой Л.А. о принятии мер по обеспечению исполнения судебного постановления удовлетворить.

Наложить арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Пономарцеву Ю.Н.

- земельный участок общей площадью ... кв. м (кадастровый N 50:11:0040219:0051), расположенный по адресу: ...

- не введенный в эксплуатацию жилой дом общей площадью ... кв. м. (инв. N 30-13994), расположенный по адресу: ... по данным ГУП МО "МОБТИ" на дату инвентаризации 30.01.2010 г. инвентаризационная стоимость составляет ... рублей (л.д. 72);

- земельный участок общей площадью ... кв. м (кадастровый N 50:26:180206:0012), расположенный по адресу: ...

- жилой дом общей площадью ... кв. м (инв. N 47-17361 лит. А-А1-а, кадастровый номер 50-50-26/095/2005-008), расположенный по адресу: ... инвентаризационная стоимость составляет ... рублей (л.д. 74);

- земельный участок общей площадью ... кв. м (кадастровый N 50:26:180206:0004), расположенный по адресу: ...;

- жилой дом общей площадью ... кв. м (инв. N 142:049-17420 лит. А-А1, кадастровый номер 50-50-26/046/2006-349), расположенный по адресу: ... инвентаризационная стоимость составляет ... рублей (л.д. 74);

- земельный участок общей площадью ... кв. м (кадастровый N 50:26:180206:0001), расположенный по адресу: ... ЗАО "Концерн Промжилстрой", уч. ...;

- земельный участок общей площадью ... кв. м (кадастровый N 50:26:180206:0002), расположенный по адресу: ... Установила:

определением Савеловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Пономарцевой Л.А. и Пономарцевым Ю.И. по спору о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого Пономарцев Ю.И. выплачивает Пономарцевой Л.А. ... руб., из которых ... руб. выплачивается не позднее 31 мая 2011 года; ... руб. - не позднее 30 июня 2011 года; ... руб. - не позднее 6 месяцев после вступления в законную силу судебного определения об утверждении мирового соглашения.

Пономарцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по судебному определению от 24 марта 2011 года, ссылаясь на то, что ответчик условия мирового соглашения не исполняет, денежные средства, подлежащие уплате в срок до 30 июня 2011 года, ответчиком истице не выплачены.

Пономарцева Л.А. просила об обеспечении исполнения судебного постановления посредством наложения ареста на принадлежащее должнику имущество в виде объектов недвижимости.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель Пономарцев Ю.И.

Проверив материалы дела, выслушав Пономарцева Ю.И., его представителя Григорьева А.Л., поддержавших доводы частной жалобы, Пономарцеву Л.А., ее представителя Курепина Т.В., возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом первой инстанции учтено, что ответчик условия мирового соглашения не исполняет.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения мирового соглашения.

С данным выводом, судебная коллегия согласна.

Довод частной жалобы об отсутствии заявления заинтересованной стороны о наложении обеспечительных мер опровергается, имеющимся в материалах дела ходатайством Пономарцевой Л.А. (т.1, л.д. 255), согласно которого она просит наложить арест на указанное выше имущество.

Довод о том, что необоснованное наложение арестов на имущество Пономарцева Ю.И. нарушает его права, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку ответчиком не исполняются условия мирового соглашения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости применения указанных обеспечительных мер, приведены в определении суда и оснований для признания их неправильными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Пономарцева Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи