Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38739 (ключевые темы: страховое возмещение - взыскание денежных средств - повторное обращение - частная жалоба - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38739

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца ООО "Росгосстрах" - Ряшенцевой А.Э. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

возвратить ООО "Росгосстрах" исковое заявление к Сизову А.В. о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение, установила:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Сизову А.В. о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца ООО "Росгосстрах" - Ряшенцева А.Э.

Представитель истца ООО "Росгосстрах" - Кожевникова Р.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок требования, указанные в определении, истцом выполнены не были.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2. ст. 136 ГПК РФ:

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 10.12.2010 г. исковое заявление ООО "Росгосстрах" к Сизову А.В. о взыскании страхового возмещения было оставлено без движения.

Определением судебной коллегии от 28.11.2011 г. указанное определение отменено.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года отменить

Председательствующий

Судьи