Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3881 (ключевые темы: компенсация морального вреда - реабилитация жертв политических репрессий - неимущественные права - права потерпевшего - малолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3881

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Дивеля А.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20.10.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Дивель А.А. к Правительству РФ о возмещении морального вреда - отказать, установил:

Дивель А.А. обратился с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что его отец Дивель А.В. репрессирован в 1937 году по политическим мотивам, а впоследствии в 1956 г. реабилитирован, с малолетнего возраста он остался без попечения родителей, проживал в тяжелых жизненных условиях.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Правительства РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит истец Дивель А.В., ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что отец истца Дивель А.В. приговорен ... г. комиссией НКВД и Прокурора СССР к расстрелу за участие в контрреволюционной латышкой организации; ... г. Дивель А.В. реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда СССР.

Согласно справке о реабилитации от 18.06.1997 г., выданной прокуратурой Генеральной прокуратурой РФ, Дивель А.А. признан пострадавшим от политических репрессий.

При вынесении решения суд правильно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям ч. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы Дивеля А.А. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 20.10.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дивеля А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи