Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38836 (ключевые темы: пенсия - постоянное место жительства - военнослужащие - военная служба - военные пенсионеры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Климовой С.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Ушумирского Виктора Владимировича на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2010 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств Ушумирскому В.В. - отказать. Установила:

Ушумирский В.В. обратился в суд с иском к Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ с иском о восстановлении выплаты пенсии и выплаты недополученной пенсии за прошедшие годы, указав, что с апреля 1991 года являлся военным пенсионером, и до июня 1992 года получал пенсию по линии Министерства обороны СССР в военном комиссариате по месту жительства в г. Мукачево Закарпатской области Украинской ССР. Однако в связи с выездом в июле 1992 года на постоянное место жительства в США он с июля 1992 года указанную пенсию до настоящего времени не получает, что противоречит действующему законодательству. Ушумирский В.В. просит суд обязать МО РФ восстановить ему выплату пенсии и выплачивать пенсию пожизненно, выплатить ему недополученную пенсию за период с июля 1992 года по настоящее время.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании иск не признала, указав на необоснованность и не соответствие действующему законодательству изложенных в нем требований, просила их оставить без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Ушумирский В.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ушумирского В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя МО РФ Бабайцеву Г.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается что, Ушумирский В.В. с апреля 1991 года являлся военным пенсионером, и до июня 1992 года получал пенсию по линии Министерства обороны СССР в военном комиссариате по месту жительства в г. Мукачево Закарпатской области Украинской ССР. Однако в связи с выездом в июле 1992 года на постоянное место жительства в США он с июля 1992 года указанную пенсию не получает.

Судом установлено, что выплата пенсий военным пенсионерам, выехавшим за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства в государства, с которыми не заключены международные договора (соглашения) о взаимном пенсионном обеспечении, каковым относится США, регулируется Федеральным законом от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсии гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации", "Положением о порядке выплаты пенсии гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 08 июля 2002 года N 510).

Данными нормативными актами установлено, что право на получение пенсии от Министерства обороны РФ имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства из числа военнослужащих и членов их семей, выехавших на постоянное место жительства за границу с территории России и других государств, пенсии которым были назначены и выплачивались по законодательству и за счет средств Российской Федерации в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно- исполнительной системы, и их семей.

Выплата пенсии лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей, проживающим на территории бывших Республик Союза ССР, регулируются Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников СНГ, принятым 15.05.1992 г. Данным Соглашением предусмотрено, что пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных Сил государств Содружества, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи.

Лицам, уволенным с военной службы и проживающим (проживавшим) на территории Украины, выплата пенсии производится по нормам пенсионного законодательства Украины и за счет средств этого государства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что вопрос о выплате пенсии Ушумирскому В.В. должен рассматриваться пенсионными органами Украины в соответствии с пенсионным законодательством данной страны.

Суд правильно указал, что пенсия Ушимирскому В.В. по законодательству Российской Федерации не назначалась и не выплачивалась, а поэтому оснований для выплаты ему пенсии Министерством Обороны РФ в период его проживания в США не имеется.

Довод о том, что Российская федерация является правопреемником СССР в части обязательств по выплате пенсий пенсионерам, проживавшим на территории бывших республик Союза ССР, противоречит действующему законодательству.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, правильно применил нормы материального права, доводам сторон дал правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют об ином толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:

решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ушумирского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи