Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38999 (ключевые темы: компенсация морального вреда - частная жалоба - письменная форма - наименование Россия - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38999

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Дворяка И.А. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 08 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Дворяка И.А. к Горбачевой Н.Н., Мищенко И.Я. о компенсации морального вреда - оставить без движения. Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 15 августа 2011 года.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возращено ему со всеми приложенными к нему документами, установила:

Дворяк И.А. обратился в суд иском к работникам ОАО "Мосэнергосбыт" Горбачевой Н.Н., Мищенко И.Я. о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Дворяк И.А.

Истец Дворяк И.А. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

Как следует из текста определения, судом предлагается истцу указать к физическому или юридическому лицу предъявлены требования.

При этом как следует из текста искового заявления, Дворяк И.А. обратился в суд иском к работникам ОАО "Мосэнергосбыт" Горбачевой Н.Н., Мищенко И.Я.

Кроме того, истец в своей частной жалобе указал, что спорное определение не получено.

Сведения о получении указанного определения в материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и постановить определение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 08 июля 2011 года, отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи