Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39130 (ключевые темы: компенсация морального вреда - причинение вреда - потеря кормильца - повреждение здоровья - иски о возмещении вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39130

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П., дело по частной жалобе Миронова А.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить Миронова А.С. к Барбул С.Я. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП с приложенными документами, разъяснив истцу, что для разрешения спора истец праве обратиться в суд по месту жительства ответчика, установила:

истец - Миронов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Барбул С.Я. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 августа 2010 года, ему причинен легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Миронов А.С. Проверив материалы дела, выслушав представителя Миронова А.С. - Омельчук Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предъявляется по месту жительства ответчика, который не проживает на территории Кузьминского районного суда г. Москвы.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истец Миронов А.С. вправе предъявлять требования о компенсации морального вреда по правилам альтернативной подсудности, установленной ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

По указанным выше основаниям определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи