Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3979/2012 (ключевые темы: расторжение договора - заем - выписка из домовой книги - адресно-справочная работа - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3979/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Дедова Антона Сергеевича на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Д.А.С. к Баблоевой Н.С. о расторжении договора и взыскании задолженности.

Разъяснить, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, установила:

Дедов А.С. обратился в суд с иском к Баблоевой Н.С. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Дедов А.С.

Выслушав представителя Дедова А.С. - Бабаева Б.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Дедова А.С., судья исходил из того, что оно должно быть предъявлено в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ и указал, что согласно выписке из домовой книги, Баблоева Н.С. не зарегистрирована и не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Однако, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку согласно представленной справки Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Баблоева Н.С., являющаяся уроженкой Грузии, с ... 2009 г. по ... 2010 г. была зарегистрирована по адресу: г. ..., ул. ..., ..., данный адрес также указан в расписке, которая представлена истцом в подтверждении заключения между сторонами договора займа, - указанная территория относиться к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, данных о регистрации и наличии прав у Баблоевой Н.С. на иное жилое помещение на территории Российской Федерации в представленном материале не имеется, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, выводы суда о неподсудности данного спора Бутырскому районному суду г. Москвы и о возврате искового заявления Дедова А.С. являются преждевременными, а оспариваемое определение - необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи