Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3984/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - должности - подсудность - отвод - секретарь судебного заседания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3984/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Сибул Ж.А.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Шабанова Ф.М., на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 г., которым постановлено:

передать гражданское дело по иску Шабанова Ф.М. к Галановой С.Б., Капичникову А.В. о компенсации морального вреда в Московский городской суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд г. Москвы. Установила:

Шабанов Ф.М. обратился в суд с иском к Галановой С.Б., Капичникову А.В. о компенсации морального вреда.

В адрес Зеленоградского районного суда г. Москвы от ответчика Галановой С.Б. поступило письменное заявление содержащее отвод, с требованием передачи гражданского дела по иску Шабанова Ф.М. к ней и Капичникову А.В. в другой суд, поскольку Галанова С.Б. длительное время работала в Зеленоградском районном суде г. Москвы, в том числе и в должности судьи.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Шабанов Ф.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Шабанова Ф.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на новое рассмотрение в случае если, после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Зеленоградский районный суд г. Москвы, передавая гражданское дело по иску Шабанова Ф.М. к Галановой С.Б., Капичникову А.В. о компенсации морального вреда в Московский городской суд исходил из того, что факт работы Галановой С.Б. в Зеленоградском районном суде, в том числе в должности судьи, исключает возможность рассмотрения дела именно Зеленоградским районным судом г. Москвы, поскольку при его рассмотрении могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей данного суда.

Однако с данным выводом не соглашается судебная коллегия.

Как следует из материалов дела, определением Химкинского городского суда Московской области от ... года указанное гражданское дело было направлено в Московский областной суд для передачи по подсудности в другой суд в связи с тем, что ответчик Галанова С.Б. является временно исполняющим обязанности председателя Химкинского городского суда Московской области.

Определением Московского областного суда от ... года гражданское дело передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области.

... года определением Верховного суда Российской Федерации настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Согласно положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Более того, как следует из справки Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ... года Галанова С.Б. в Зеленоградском суде замещала должности секретаря судебного заседания, консультанта, судебного исполнителя, заведующего канцелярией, судьи Зеленоградского городского суда г. Москвы в период с ... года по ... года. В настоящее время Галанова С.Б. является действующей судьей, исполняющей обязанности председателя Химкинского городского суда Московской области.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что определение суда является незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суд г. Москвы от 23 декабря 2011 г. отменить, передать гражданское дело по иску Шабанова Ф.М. к Галановой С.Б., Капичникову А.В. о компенсации морального вреда в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи