Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3994 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - частная жалоба - место работы - оплата услуг представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3994

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. при секретаре Андреевой Е.А. дело по частной жалобе ТСЖ "Искра - Медведково" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:

предоставить Сергеевой И.А. рассрочку исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года по иску ТСЖ "Искра - Медведково" к Сергеевой И.А. о взыскании с члена товарищества собственников жилья долгов по обязательным платежам, взносам и убытков сроком на 20 месяцев, с выплатой ТСЖ "Искра Медведково" в счет возмещения ущерба по ... ежемесячно, установила:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года с Сергеевой И.А. в пользу ТСЖ "Искра-Медведково" взысканы сумма в размере ... в счет погашения задолженности, ... - пени, ... - судебные издержки, ... - госпошлина, ... руб. - оплата услуг представителя, а всего ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

15 ноября 2011 года ответчик Сергеева И.А. подала заявление о рассрочке исполнения решения суда от 21 декабря 2010 года, в котором просила суд предоставить рассрочку на 20 месяцев с выплатой по ... ежемесячно, поскольку ее материальное положение не позволяет погасить сумму долга единовременно.

Сергеева И.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель истца ТСЖ "Искра-Медведково" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ТСЖ "Искра-Медведково" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Сергеевой И.А., представителя ответчика ТСЖ "Искра-Медведково" по доверенности Горшкову Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям.

Судом было установлено, что Сергеева И.А. является инвалидом, получает пенсию.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки, суд сослался на положения ст. 203 ГПК РФ, оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 20 месяцев с учетом ее имущественного положения.

Доводы частной жалобы о недоказанности тяжелого материального положения ответчика Сергеевой И.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя заявление Сергеевой И.А., суд первой инстанции учел требования ст. 203 ГПК РФ, имущественное положение должника, то, что она является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, по месту работы заработную плату не получает, но при этом ею были приняты меры по погашению суммы долга перед истцом.

В связи с этим суд правомерно предоставил рассрочку исполнения решения с выплатой ежемесячно сумм равными платежами с учетом имущественного положения должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции, судом допущено не было.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение суда - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Искра - Медведково" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи