Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40309 (ключевые темы: право собственности на имущество - незаконное владение - эксплуатационные расходы - коммунальные услуги - договор субаренды нежилого помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40309

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Газизовой Р.Г., Лаврентьева А.С. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Газизова И.Н., Газизовой Р.Г., Лаврентьева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Армандос", Закрытому акционерному обществу "Мелисинда", Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу г. Москвы МВД России о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения, признании договора об установлении размеров коммунальных услуг и эксплуатационных расходов подлежащих возмещению, признании права собственности на имущество, изъятое работниками милиции УВД СЗАО г. Москвы, признании права собственности на имущество, находящееся в незаконном владении у ООО "Армандос", ЗАО "Мелисинда" в пользу истцов Газизова И.Н. и Газизовой Р.Г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами, одновременно разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, установила:

Газизов И.Н., Газизова Р.Г., Лаврентьев А.С. обратились в суд с иском к ООО "Армандос", ЗАО "Мелисинда", Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу г. Москвы МВД России о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения, признании договора об установлении размеров коммунальных услуг и эксплуатационных расходов подлежащих возмещению, признании права собственности на имущество, изъятое работниками милиции УВД СЗАО г. Москвы, признании права собственности на имущество, находящееся в незаконном владении у ООО "Армандос", ЗАО "Мелисинда" в пользу истцов Газизова И.Н. и Газизовой Р.Г.

Определением Тушинского районного суда от 17 января 2011 года исковое заявление оставлено без движения и истцам предоставлен срок в 10 дней для устранения недостатков.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Газизова Р.Г., Лаврентьев А.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление истцам, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцами, в уставленный определением суда от 17 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения срок, не устранены недостатки, указанные в определении.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как усматривается из материалов дела, судьей, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ, копии определения Тушинского районного суда от 17 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью исправления недостатков истцам не направлялись.

Таким образом, с учетом того, что доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, определение надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года отменить, вопрос направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи