Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-40316 (ключевые темы: арест - обеспечительные меры - право собственности на имущество - определение суда - расходы по госпошлине)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-40316

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе представителя Адамова М.В. - Садовой В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

в порядке обеспечения иска наложить арест на принадлежащее Алексаняну К.В., проживающему по адресу: ..., на праве собственности имущество в размере ... (...) долларов США ... центов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения определения суда.

Наложить арест на принадлежащее Адамову М.В., проживающему по адресу: ..., на праве собственности имущество в размере ... (...) долларов США ... центов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения определения суда.

Наложить арест на принадлежащее Асряну А.В., проживающему по адресу: ..., на праве собственности имущество в размере ... (...) долларов США ... центов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения определения суда.

Наложить арест на принадлежащее Тумасяну А.О., проживающему по адресу: ..., на праве собственности имущество в размере ... (...) долларов США ... центов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения определения суда.

Наложить арест на принадлежащее Карапетян К.В., проживающей по адресу: ..., на праве собственности имущество в размере ... (...) долларов США ... центов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения определения суда, установила:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Алексаняну К.В., Адамову М.В., Асряну А.В., Тумасяну А.О., Карапетян К.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили, принадлежащие на праве собственности Алексаняну К.В. и Тумасяну А.О., и сберегательные сертификаты Сбербанка России, общей номинальной стоимостью ... руб., принадлежащие Алексаняну К.В. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просил наложить арест на имущество ответчиков, указывая о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, местонахождение автомобилей, на которые ранее суд налагал арест, до настоящего времени не установлено.

Представитель ответчика Адамова М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Ответчики Алексанян К.В., Асрян А.В., Тумасян А.О., Карапетян К.В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Адамова М.В. - Садовая В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Брянцева С.Г., представителя Адамова М.В., Алексаняна К.В. - Садовую В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Между тем, из материалов дела следует, что 07 июля 2011 года судьей Гагаринского районного суда г. Москвы по данному делу уже были приняты обеспечительные меры по заявлению истца и наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Алексаняну К.В. и Тумасяну А.О.

Кроме того, налагая арест на имущество каждого из ответчиков на сумму ... долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения определения суда, суд не учел, что указанные обеспечительные меры в совокупности в несколько раз превышают сумму исковых требований, заявленных истцом, что свидетельствует о несоразмерности принятых судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи