Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4039 (ключевые темы: место жительства - права и свободы - частная жалоба - МВД - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4039

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Соколинского Д.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Соколинского Д.А. к Министерству внутренних дел РФ, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Москве, Золотовой Е.В. о признании сделки недействительной оставить без движения. Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 20 октября 2011 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Установила:

Соколинский Д.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Москве, Золотовой Е.В. о признании недействительной доверенности от 23 января 2011 года, выданной МВД России на имя Золотовой Е.В., признании ничтожными возражений, поданных Золотовой Е.В. в отношении исковых требований по делу N 2-2982/2011 по иску Соколинского Д.А. к МВД России.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Соколинский Д.А.

В заседание судебной коллегии Соколинский Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя исковое заявление Соколинского Д.А. без движения, судья правильно исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указан адрес места жительства ответчика Золотовой Е.В., кроме того, в заявлении не было не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчиков Министерства внутренних дел РФ, Главного управления Министерства внутренних дел РФ по г. Москве, Золотовой Е.В. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции об оставлении без движения искового заявления Соколинского Д.А., оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи