Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-40473 (ключевые темы: договор дарения - признание права собственности - завещание - частная жалоба - истечение срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-40473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе ответчика Лоскутова С.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Лоскутова С.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-157/2011 по иску Молоканова М.В. к Лоскутову С.И., Лоскутову В.И. о признании договора дарения, завещания недействительными, истребовании имущества, признании права собственности от 30 августа 2011 года, разъяснив о необходимости подачи кассационной жалобы в соответствии с действующими нормами Гражданского процессуального кодекса, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года требования Молоканова М.В. к Лоскутову С.И., Лоскутову В.И. о признании договора дарения, завещания недействительными, истребовании имущества, признании права собственности удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, 26 сентября 2011 года ответчик Лоскутов в адрес Зюзинского районного суда г. Москвы подал на него кассационную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Лоскутов С.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, заслушав объяснения представителя истца Молоканова М.В. по доверенности Куприянова А.А., ответчика Лоскутова С.И., представителя ответчиков Лоскутова В.И., Лоскутова С.И. по доверенности Андрианову Е.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, судья обоснованно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен, тогда как к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Доводы частной жалобы подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справкой об изготовлении обжалуемого решения суда в окончательной форме 09.09.2011 года (л.д. 34), кассационной жалобой от 26.09.2011 года (л.д. 38), они не опровергают изложенных выводов судьи и не могут служить поводом к отмене данного определения.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи