Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4063 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - частная жалоба - взыскание задолженности - исправление описки - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4063

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И. дело по частной жалобе Шевченко Н.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г., которым постановлено:

исправить допущенные судом описки в решении суда от 04 октября 2011 года по гражданскому делу N 2-4609/11 по иску СНТ "Витязь" к Шевченко Н.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. На первой странице решения в первом абзаце установочной части решения вместо слов "СНТ "Ясень" следует читать как "СНТ "Витязь", установила:

26 декабря 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено определение об исправлении описки, которым постановлено в установочной части решения вместо слов "СНТ "Ясень" следует читать "СНТ "Витязь".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Шевченко Н.М., представителя Шевченко Н.М. - Виткалову Ж.В., представителя истца Ковалеву Р.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом правильно была исправлена описка, допущенная в определении суда, поскольку суд неправильно указал наименование истца СНТ "Ясень", тогда как истцом по делу является СНТ "Витязь".

Довод частной жалобы о том, что наименование СНТ "Ясень" является не опиской, а явной судебной ошибкой, ничем не подтвержден.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи