Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-4072 (ключевые темы: водоснабжение - водоотведение - отключение - взыскание судебных расходов - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-4072

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Татаруле А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Фролова Е.Е. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Фролова Е.Е. к НП "Городок К" о признании неправомерным отключения от сетей инженерных коммуникаций, обязании восстановить водоснабжение и водоотведение, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать. Установила:

истец Фролов Е.Е. обратился в суд с иском к НП "Городок К" о признании неправомерным отключения от сетей инженерных коммуникаций, обязании восстановить водоснабжение и водоотведение, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Фролов Е.Е. является собственником жилого дома общей площадью ... кв. м, расположенном на земельном участке N ..., по адресу: ... На основании договора доверительного управления имущества НП "Городок К" выполняет функции по предоставлению услуг по водоснабжению и водоотведению жителям микрорайона "К" в г. Троицке.

В октябре 2010 года истцом Фроловым Е.Е. было получено уведомление о том, что за ним числится задолженность по оплате взносов в размере ... руб. с предложением погасить ее, а в декабре сети канализации и водоснабжения его дома были отключены. Истец просил признать данное отключение сетей инженерных коммуникаций незаконным и просил обязать ответчика восстановить водоснабжение и водоотведение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Фролов Е.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Фролова Е.Е. адвоката Казнина Н.Е., Катасонову Л.И., представителя НП "Городок К" - Либина М.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Вынося решение, суд исходил из того, что своих исковых требований о том, что отключение жилого дома от коммуникаций водоснабжения и водоотведения произведено ответчиком в связи с неуплатой и наличием задолженности Фролов Е.Е. не доказал. При этом надлежащим образом оформленного права истца на пользование сетями водоснабжения и водоотведения микрорайона "..." ... не имеется.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, жилой дом в Московской области ... был подключен к сетям водоснабжения и водоотведения Микрорайона "..." ... При этом надлежащим образом оформленного разрешения на такое подключение у истца не имелось.

В соответствии со с ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, для ввода в эксплуатацию дома необходимы документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Вместе с тем, истец пользовался системой водоснабжения и водоотведения без соответствующе оформленного разрешения.

Как следует из материалов дела, НП "Городок К" на основании договора доверительного управления осуществляет управление электросетями, канализации, водопровода (л.д. 13). Согласно акту приема-передачи имущества от 08 декабря 2005 г. указанные объекты отделом муниципальной собственности КУИ г. Троицка преданы НП "Городок К".

В соответствии с п.п. "е" п. 3 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", предоставление коммунальных услуг возможно, когда техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг. Кроме того, жилое помещение должно быть введено в эксплуатацию в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отключение жилого дома истца от сетей инженерных коммуникаций было произведено не в связи с образовавшейся задолженностью, а в связи с самовольным подключением к ним без соответствующего договора с ответчиком. Каких-либо доказательств подключения к сетям и коммуникациям истцом суду представлено не было.

Истец был надлежащим образом извещен о слушании дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Остальные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое отражение в мотивировочной части судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи