Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40891 (ключевые темы: полномочия представителя - транспортный налог - подача искового заявления - должности - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40891

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Михалиной С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя ИФНС N 4 на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить ИФНС N 4 по г. Москве иск к Аксенову П.Ю. о взыскании транспортного налога. Установила:

ИФНС N 4 обратилось в суд с иском к Аксенову П.Ю. о взыскании транспортного налога.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ИФНС N 4 в частной жалобе, мотивируя тем, что исковое заявление возвращено без законных оснований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС N 4, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК, согласно которой исковое заявление подлежит возврату в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вынося определение, суд пришел к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом не имеющем полномочий на его подписание и предъявление.

Свой вывод суд мотивировал не представлением истцом доказательств, подтверждающих полномочия представителя на подписание искового заявления от имени истца.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления представителем истца была также подана доверенность, датированная 16.07.2010 года, и Приказ о назначении Гардавы М.П. на должность ... ИФНС N 4.

Более того, при необходимости вопрос о предоставлении подлинной доверенности суд мог разрешить в порядке ст. 150 ГПК РФ.

Поскольку суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда от 01 августа 2011 г. отменить, материалы возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи