Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4091 (ключевые темы: главный судебный пристав РФ - место жительства - оставление без движения - решение об отказе - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4091

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Ваниной И.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу заявителя Ваниной И.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20.06.2011 года по гражданскому делу N 2-4783/11 по заявлению Ваниной И.С. об оспаривании постановления заместителя главного судебного пристава РФ N 751/11-АЖ(6)/01-203 от 25 февраля 2011 г. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.10.2011 года устранить отмеченные в определении недостатки. Установила:

20 июня 20101 года Черемушкинским районным судом города Москвы было вынесено решение по делу N 2-4783/11 по заявлению Ваниной И.С. об оспаривании постановления заместителя главного судебного пристава РФ N 751/11-АЖ(6)/01-203 от 25 февраля 2011 г. Указанным решением в удовлетворении заявления Ваниной И.С. было отказано.

29.06.2011 года Ванина И.С. подала кассационную жалобу на указанное решение.

Судом 04.07.2011 года было вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, которое просит отменить Ванина И.С. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы, выслушав Ванину И.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать: наименование суда, в который адресуется жалоба, наименование лица, подающего жалобу, его место жительства, указание на решение, которое обжалуется, требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

Статья 340 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Основания, по которым кассационная жалоба может быть оставлена без движения, предусмотрены ст. 341 ГПК РФ. В силу вышеуказанной правовой нормы кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если она подана без соблюдения требований ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ и не оплачена государственной пошлиной.

Оставляя кассационную жалобу Ваниной И.С. без движения, суд сослался на то, что из представленной жалобы усматривается, что она не содержит оснований несогласия с вынесенным решением, требований заявителя.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в кассационной жалобе, поданной 29.06.2011 года, Ванина И.С. просила отменить решение от 20.06.2011 года Мещанского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-4783/2011 и прекратить производство по указанному делу, т.е. содержало требование.

В кассационной жалобе Ванина С.И. ссылалась на то, что решение суда является незаконным, поскольку о дате и времени судебного разбирательства она не была извещена, решение об отказе в удовлетворении заявления было постановлено без ее участия, т.е. в жалобе были изложены основания, по которым она считает решение неправильным. Из текста жалобы следует, что к ней была приложена копия для стороны.

При таких обстоятельствах, определение от 04 июля 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года отменить, передать вопрос на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи