Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-4092 (ключевые темы: студенты - вуз - метрополитен - военнослужащие - очная форма обучения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-4092

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Чаленко Г.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чаленко Г.А. к ГУП "Московский метрополитен" об оспаривании действий, обязании восстановить нарушенное право, взыскании причиненных убытков, судебных расходов - отказать в полном объеме, установила:

Чаленко Г.А. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ГУП "Московский метрополитен" об оспаривании отказа в оформлении "социальной карты" для обучающегося по очной форме обучения в государственном учреждении по программе высшего профессионального образования и взыскании ущерба, причиненного в связи с неправомерным отказом в оформлении социальной карты.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Чаленко Г.А.

Проверив материалы дела, выслушав Чаленко Г.А., представителя ГУП "Московский метрополитен" - Брайченко А.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Чаленко Г.А. является курсантом Военного университета Министерства обороны РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что согласно Федеральному закону РФ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными данным законом, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами.

Согласно ст. 2 Закона, к военнослужащим относятся ... сержанты, старшины солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контакта о прохождении военной службы. Отказывая Чаленко Г.А. в выдаче социальной карты, ответчик указал на выдачу бесконтактных транспортных карт для студентов очных отделений вузов г. Москвы на основании Положения о порядке выдачи и использования бесконтактных транспортных карт для студентов очных отделений вузов г. Москвы, утвержденного распоряжением Премьера Правительства Москвы от 28.09.2000 г. N 964-РП, сославшись на отсутствие в законодательстве Москвы норм, обязывающих предоставить льготу по оплате проезда.

Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что ст. 20 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", определены социальные гарантии военнослужащих, связанные с компенсацией и предоставлением бесплатного права проезда на общественном транспорте. Каких-либо законных оснований для предоставления истцу "социальной карты"не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на анализе действующего законодательства.

В кассационной жалобе Чаленко Г.А. ссылается на то, что данную льготу он просил ему предоставить как студенту очной формы обучения. Однако, данный довод не может служить основанием к отмене решения, т.к. доказательств тому, что он является студентом, обучающимся по очной форме в высшем учебном заведении не представлено. Согласно справке от 15 июня 2011 г. Чаленко Г.А. является курсантом 2 курса прокурорско-следственного факультета Военного университета Министерства обороны Российской федерации (л.д. 16).

Судебная коллегия полагает, что суд надлежащим образом проверил обстоятельства дела и доводы сторон и дал им правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:

решение Мещанского районного суда от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи