Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40955 (ключевые темы: место пребывания - трехдневный срок - право пользования жилым помещением - семья - права граждан)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40955

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Милых М.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по кассационной жалобе представителя Черепанова С.П., Черепановой Е.Н., Черепанова С.С. - Тарасенко В.Д. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Черепанова С.П., Черепановой Е.Н., Черепанова С.С. об обязании ОУФМС России по г. Москве по району "Южнопортовый" в трехдневный срок зарегистрировать по месту жительства - отказать, установила:

Черепанов С.П., Черепанова Е.Н. и Черепанов С.С. обратились в суд с заявлением об обязании ОУФМС России по г. Москве по району "Южнопортовый" в трехдневный срок зарегистрировать их по месту жительства по адресу: ..., основывая свои требования на том, что ... г. Черепанову С.П. и членам его семьи на законных основаниях Военно-инженерной академией им. В.В. Куйбышева была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу на период учебы с ... г. по ... г., с этого времени Черепанов С.П. с семьей проживает в спорной квартире. В настоящее время Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева прекратила свое существование, закрепленный за ней жилищный фонд не имеет собственника. С ... г. Черепанов С.П. находится в запасе Вооруженных Сил РФ. После увольнения в запас Черепанова С.П., Министерство обороны РФ заявителей другой жилплощадью не обеспечило. ... г. ОУФМС по району "Южнопортовый" г. Москвы на письменное заявление заявителей дал письменный отказ не по существу, указав порядок обращения и перечень прилагаемых документов. Заявители постоянно проживают по указанному адресу, при этом постоянной регистрации по месту жительства не имеют.

В судебное заседание суда первой инстанции Черепанов С.П., Черепанова Е.Н. и представитель заявителей Тарасенко В.Д. явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ОУФМС России по г. Москве по району "Южнопортовый" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель заявителей Тарасенко В.Д. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителей Тарасенко В.Д., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

При разрешении данного дела суд руководствовался ст.ст. 255, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. N 859-ПП.

Судом установлено, что Черепанов С.П. являлся военнослужащим, в ... году прибыл в г. Москву с семьей с целью обучения в Военной академии. Военно-инженерная академия им. В.В. Куйбышева заключила договор поднайма жилого помещения, согласно которому Военно-инженерной академии им. В.В. Куйбышева предоставила подполковнику Черепанову С.П. и членам его семьи - жене Черепановой Е.Н. и сыну Черепанову С.С. на период учебы Черепанова С.П. в Военно-инженерной академии им. В.В. Куйбышева с ... г. по ... г. жилую площадь в виде однокомнатной квартиры, площадью ... кв. м по адресу: ..., с оформлением временной регистрации, которую Черепанов С.П. обязался освободить вместе с членами своей семьи в течение 10 дней по окончании учебы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что в действиях сотрудников отделения УФМС России по г. Москве по району "Южнопортовый" в ЮВАО нарушений прав заявителей не имеется, поскольку заявителями при направлении заявления о регистрации по месту пребывания не были соблюдены требования ст. 6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания, а именно: не были предоставлены документы, подтверждающие законное право пользования указанным жилым помещением.

Суд правильно не принял в качестве доказательства законного пользования спорным жилым помещением ксерокопию договора найма, срок действия которого истек, поскольку он не может являться доказательством, подтверждающим право пользования жилым помещением. Иных доказательств того, что заявители имеют право постоянного пользования жилым помещением, суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального права.

Кроме того, суд учел то обстоятельство, что требований о признании права пользования спорным жилым помещением заявители не предъявляли.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для обязания ОУФМС России по г. Москве по району "Южнопортовый" в трехдневный срок зарегистрировать заявителей по месту жительства в спорной квартире.

Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд вышел за пределы главы 25 ГПК РФ и слушал дело о признании права пользования жилым помещением в порядке искового производства, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда, так как суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о том, что суд сделал неверный вывод о признании Черепановым С.П. факта незаконного проживания в спорной квартире, не состоятелен, поскольку суд в решении суда привел объяснения Черепанова С.П., данные им в ходе судебного разбирательства и отраженные в протоколе судебного заседания от 14.10.2011 г. (л.д. 116).

Довод кассационной жалобы о том, что регистрация заявителей по месту постоянного проживания носит уведомительный характер и не требует подтверждения права пользования жилым помещением, является несостоятельным, поскольку основан не неверном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Черепанова С.П., Черепановой Е.Н., Черепанова С.С. - Тарасенко В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи