Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41028/2011 (ключевые темы: компенсационные выплаты - доплата к пенсии - единовременная выплата - пенсия по случаю потери кормильца - социальная доплата)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41028/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по кассационным жалобам ответчицы Одинцовой Е.В. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения района Измайлово г. Москвы к Одинцовой Е.В. о взыскании денежных средств, установила:

истец Управление социальной защиты населения района Измайлово г. Москвы обратился в суд с иском к Одинцовой Е.В. в котором просит о взыскании неосновательно полученных денежных сумм в размере ... руб., ссылаясь на то, что в связи с назначением и выплатой ответчице пенсии по линии ГУВД на несовершеннолетнего ребенка по случаю потери кормильца, по заявлению ответчицы истцом производилась ежемесячная компенсационная доплата к пенсии и единовременные компенсационные выплаты.

21 апреля 2010 г. в УСЗН поступило сообщение, согласно которого, выплата ответчице пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 июня 2007 г.

Однако, при отсутствие такой информации ранее, ответчице за период с 01 июня 2007 года произведена выплата социальных доплат и единовременных выплат, размер которых составил ... руб. и которые истец просит взыскать.

В суде первой инстанции представитель истца просил об удовлетворении иска.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени разбирательства по делу надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено решение, которым с Одинцовой Е.В. в пользу УСЗН района Измайлово г. Москвы взыскана сумма ... руб. и судебные расходы в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

На решение суда принесены кассационные жалобы, в которых ответчица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения представителя ответчицы по доверенности Даутия Т.В., просившей об отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что с 01 августа 2005 года ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до исполнения ему 14 лет.

На основании заявления ответчицы от 02 декабря 2005 года, последней производилась выплата компенсационных доплат к пенсии (л.д. 87).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно указал, что выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 июня 2007 года и, поскольку ответчица приняла на себя обязательства сообщить о случаях прекращения выплаты пенсии, однако, не сделала этого, то выплата компенсационных доплат к пенсии, начиная с 01 июня 2007 года производилась необоснованно, поэтому необоснованно полученные денежные суммы подлежат взысканию.

Судом правильно указано, что начисление и выплата дополнительных компенсационных выплат ответчице производилась на основании п.п. 6, 8 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 14 ноября 2000 года N 891, где обязательным условием для таких выплат является назначение и выплата пенсии.

Поскольку выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 июня 2007 года и не возобновлялась, то суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность получения ответчиком компенсационных выплат.

Ссылка на то, что истец нарушил порядок назначения и выплату компенсационных выплат после введения с 01 января 2008 года нового порядка назначения и выплат названных выплат, признается несостоятельной по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ежемесячные компенсационные выплаты к пенсии ответчице назначены и выплачивались с 01 августа 2005 года на основании Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 14 ноября 2000 года N 891 и при принятии новых нормативных актов, изменяющих условия социальных доплат, не имелось оснований для прекращения ранее назначенной доплаты к пенсии ответчицы.

Вновь принятые Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 года N 1005-ПП и Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП, не содержат указаний об отмене ранее назначенных социальны (компенсационных) доплат.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, являются ошибочным толкованием норм материального права и не содержат обстоятельств, которые не исследованы в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи