Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41059 (ключевые темы: спортивные клубы - место жительства - частная жалоба - деятельность судебных приставов - место пребывания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41059

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Кирпиковой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по частной жалобе ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными документами,

разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением в Зюзинский районный суд г. Москвы, установила:

ООО "Спортивный клуб "Фитнес Гранд" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не осуществляется необходимых исполнительных действий по исполнению решения суда о взыскании в пользу заявителя денежных средств с Фоминовой И.А.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года заявление ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного дела Гагаринскому районному суду.

В частной жалобе ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В заседание судебной коллегии не явился представитель ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд", которое о времени и месте судебного разбирательства извещалось судебной повесткой.

Учитывая, что рассмотрение настоящего дела ранее откладывалось судебной коллегией в связи с неявкой представителя ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд", судебная коллегия, руководствуясь статьей 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд".

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд", судья, сославшись на положения пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указал, что заявление общества неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, и разъяснил заявителю его право на обращение с таким заявлением в Зюзинский районный суд г. Москвы.

При этом судья исходил из того, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника - гражданина является его место жительства, место пребывания или местонахождение его имущества.

Учитывая, что ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в отношении должника Фоминовой И.А., место жительства которой относится к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, вывод судьи о неподсудности данного дела Гагаринскому районному суду г. Москвы является обоснованным.

Доводы частной жалобы изложенных выше выводов судьи не опровергают.

Утверждения в частной жалобе о том, что район деятельности судебного пристава-исполнителя определяется местом вынесения им соответствующих постановлений, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи