Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4118 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - выселение - снятие с регистрационного учета - оставление жалобы без движения - несовершеннолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4118

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Баранова А.В. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Баранова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 14 июня 2011 года, установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Шкарлета А.В. к Баранову А.В., Мансуровой И.И., действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., ... г. р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Ответчик Баранов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 14.06.2011 г.

07 декабря 2011 года суд постановил по делу вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления Баранова А.В.

Не согласившись с данным определением суда, Баранов А.В. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Баранова А.В., представителя Шкарлета А.В. по доверенности Розенбах А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 14.06.2011 г. судом вынесено решение по делу по иску Шкарлета А.В. к Баранову А.В., Мансуровой И.И., действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., ... г. р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 10.08.2011 г. краткая кассационная жалоба Баранова А.В. на решение от 14.06.2011 г. возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 08.07.2011 г. об оставлении жалобы без движения.

Данное дело было направлено в суд кассационной инстанции по представлению Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года кассационное производство по делу было прекращено в связи с принятием отзыва прокурора кассационного представления на решение суда от 14 июня 2011 года.

27 октября 2011 года Баранов А.В. обратился в суд первой инстанции с письменным ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование решения суда от 14.06.2011 г. в кассационном порядке.

Отказывая Баранову А.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14.06.2011 г., суд исходил из того, что не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание также, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком мотивированного решения суда, изготовленного в окончательной форме 29 июня 2011 года, судебная коллегия полагает, что в данном конкретном случае имелись предусмотренные законом основания для восстановления Баранову А.В. кассационного срока. При этом, краткая кассационная жалоба на решение суда была изначально подана ответчиком своевременно, в предусмотренный ст. 338 ГПК РФ срок.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в нарушение процессуальных прав ответчика Баранова А.В.

При этом, судебная коллегия, признав уважительными причины пропуска кассационного срока, полагает возможным, не возвращая дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения данного вопроса, вынести определение о восстановлении ответчику Баранову А.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 июня 2011 года по делу по иску Шкарлета А.В. к Баранову А.В., Мансуровой И.И., действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., ... г. р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Восстановив заявителю данный процессуальный срок, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, предусматривающей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить Баранову А.В. процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по делу по иску Шкарлета А.В. к Баранову А.В., Мансуровой И.И., действующей за себя и за несовершеннолетнего ..., ... г. р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Настоящее гражданское дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи