Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41295 (ключевые темы: оформление пенсии - назначение трудовой пенсии по старости - восстановление пропущенного срока - место рассмотрения дела - исследование доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41295

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе Евдокимовой А.И. на решение Кунцевского районного суда Москвы от 11 октября 2011 года, которым в удовлетворении иска Евдокимовой А.И. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока для досрочного назначения трудовой пенсии по старости отказано. Установила:

Евдокимова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указывая, что пропустила указанный срок по уважительной причине - не было известно о возможности назначения пенсии с 50 лет, а также ссылалась на то обстоятельство, что была больна и проживает совместно с сыном, который является инвалидом с детства. Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Евдокимова А.И.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Евдокимовой А.И., представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 - Цехош А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в иске, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно исходил из того, что действующее пенсионное законодательство не предполагает возможности восстановления срока для назначения пенсии.

Разрешая спор, суд установил, что Евдокимова А.И., ... года рождения, 11 марта 2011 года обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ N 173-ФЗ . Указанная пенсия была ей назначена с момента обращения, что и предусмотрено законом Довод истицы о том, что право на пенсию у нее возникло ранее - 2 мая 2008 года, не может повлиять на правильность выводов суда, поскольку законом - ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения и закон не предусматривает возможности восстановления срока для назначения пенсии.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Довод о том, что истица опоздала в судебное заседание, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Истица была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Довод о ненадлежащем исследовании доказательств и неправильном определении обстоятельств, имеющих значения для дела - неоснователен.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда Москвы от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евдокимовой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи