Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41302 (ключевые темы: неисполнение решения суда - демонтаж - земельный участок - календарные дни - земельный комитет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41302

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе ответчика Гридневой А.Е. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым постановлено:

обязать Гридневу А.Е. собственными силами и за свой счет демонтировать, принадлежащий ему металлический тент N ... установленный на земельном участке по ул. ... и освободить указанный земельный участок в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с Гридневой А.Е. понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов.

В удовлетворении требований об обязании Гридневой А.Е. не чинить препятствий сотрудникам префектуры и подрядным организаций при производстве работ по демонтажу и вывозу металлического тента отказать, установила:

префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Гридневой А.Е. об обязании освободить земельный участок от металлического тента.

Требования обоснованы тем, что ответчик является владельцем временного укрытия - металлического тента N ..., который установлен на участке, прилегающем к владениям ... без законных оснований.

В связи с чем, истец просил Гридневу А.Е. собственными силами и за свой счет демонтировать, принадлежащий ей металлический тент, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением подрядных организаций с возложением понесенных расходов на ответчика, обязать Гридневу А.Е. не чинить препятствий сотрудникам префектуры и подрядным организаций при производстве работ по демонтажу и вывозу металлического тента.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик Гриднева А.Е., ее представитель Канатников А.Г. в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Гриднева А.Е. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Канатникова А.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что на земельном участке, прилегающем а владениям ... установлен металлический тент N ..., владельцем которого является Гриднева А.Е.

Распоряжением префекта СВАО г. Москвы N 552 от 11 марта 2003 года установлено право пользования земельным участком ГУП ДЕЗ района Марфино СВАО г. Москвы по адресу: ..., общей площадью ... га для использования под открытую автостоянку на 26 машиномест с установкой металлических тентов-укрытий для хранения индивидуального автотранспорта.

23 июня 2003 года между Московским земельным комитетом и ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы заключен Договор аренды земельного участка общей площадью ... кв. м.

Дополнительным соглашением от 25 октября 2010 года данный договор расторгнут.

Земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке Гридневой А.Е. не предоставлялся. Ответчиком документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком, не представлено.

При таких данных, суд первой инстанции, учитывая, что законные основания для занятия земельного участка по данному адресу у ответчика отсутствуют, правомерно удовлетворил заявленные требования об освобождении земельного участка от металлического тента N ... за счет ответчика.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гридневой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи