Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41352 (ключевые темы: кредитный договор - место жительства - территориальная подсудность - взыскание задолженности - изменение подсудности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41352

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" к Авласевичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика. Установила:

ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Авласевичу С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ОАО АКБ "Росбанк" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении подсудности, данный иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Авласевича С.А., который зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 13.1 кредитного договора от 08 мая 2004 года, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и Авласевичем С.А., споры по настоящему договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Включение в договор условия о рассмотрении споров по месту нахождения Банка не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

Место нахождение ОАО АКБ "Росбанк": г. ..., ул. ..., д. ... (п. 1.3 устава). Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Тем самым, сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Кроме того, определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 апреля 2010 года иск ОАО АКБ "Росбанк" к Авласевичу С.А. о взыскании кредитной задолженности возвращен со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ и п. 13.1 кредитного договора, согласно которому как указывалось выше, споры по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2010 года определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Положениями ч. 4 ст. 33 ГПК РФ установлено, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года - отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи