Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41484
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Налимовой Т.Л., Кнышевой Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Люлевой Е.Д. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г., которым постановлено:
исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Шашину А.А. о взыскании задолженности возвратить заявителю ООО "Русфинанс Банк".
Разъяснить заявителю возможность обращения с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика Шашина А.А., установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к ответчику Шашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Люлева Е.Д., по доводам частной жалобы.
Представитель ООО "Русфинанс Банк", извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя Банка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Тимирязевскому районному суду г. Москвы, настоящий иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.
Однако с данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета требований ст. 32 ГПК РФ, которая определяет договорную подсудность.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.
Как усматривается из п. 9.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, в нем определена договорная подсудность - споры разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Тимирязевском районном суде г. Москвы либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности настоящего дела, в связи с чем дело неподсудно Тверскому районному суду, не основан на материалах дела и требованиях закона.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.