Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41674 (ключевые темы: возврат госпошлины - проценты за пользование чужими денежными средствами - учетная ставка банковского процента - исполнение денежного обязательства - взыскание задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41674

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Чубаровой Н.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по кассационной жалобе представителя Полуденного И.Н. - Новикова И.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Полуденного И.Н. в пользу Щекина О.Г. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины ... (...) руб. ... коп., установила:

Щекин О.Г. обратился в суд с иском к Полуденному И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. в связи с неисполнением решения суда, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что ... года Гагаринским районным судом г. Москвы было принято решение о взыскании с Полуденного О.Г. в счет возмещения долга, процентов, возврата госпошлины ... руб. Решение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени Полуденный И.Н. решение суда не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатьева Н.А. заявленные требования поддержала.

Представитель Полуденного И.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что требования не обоснованы, ранее у истца были обязательства на сопоставимую сумму.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика - Новиков И.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Новикова И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

20 июня 2008 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение о взыскании с Полуденного И.Н. в пользу Щекина О.Г. в счет возмещения долга, процентов, возврата госпошлины ... руб. Решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист, однако ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца, на сумму, установленную решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в спорных правоотношениях.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неправильно определен период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. в данном случае расчет процентов следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу - 05 августа 2008 года в соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку судом была допущена ошибка при применении норма материального права, решение суда должно быть изменено на основании ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Таким образом размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять ... руб. ... коп. (... х 1052 дня (... г. по ... г.) х 8,25%: 360 = ...).

В силу ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины также подлежит изменению и должен составлять ... руб. ... коп. (... + ... х 0,5% = ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года изменить.

Взыскать с Полуденного И.Н. в пользу Щекина О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

Председательствующий

Судьи