Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-4168 (ключевые темы: общее собрание - ЖСК - изменения в уставе - большинство голосов - новая редакция устава)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-4168

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ЖСК "Митино-11", по доверенности Крылова И.Ю., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Ромачевой Л.Г. и Гамидовой Х.М. к Жилищно-строительному кооперативу "Митино-11" о признании неправомочным собрания членов ЖСК от 29.02.2004 г. и о признании действующим устав ЖСК в редакции от 21.02.1999 г. - удовлетворить частично.

Признать неправомочным общее собрание уполномоченных членов ЖСК "Митино-11", состоявшееся 25.01.2010 г.

Признать недействительными поправки в Устав ЖСК, внесенные решением общего собрания от 25.01.2010 г.

Признать недействительным п. 8.1.5 Устава ЖСК "Митино-11" (в редакции от 21.02.1999 г. - п. 8.1.4 Устава) в части, устанавливающей, что повторное собрание членов ЖСК правомочно вне зависимости от количества присутствующих на нем лиц, а решения на нем могут приниматься простым большинством голосов.

В остальной части исковых требований отказать. Установила:

Ромачева Л.Г., Гамидова Х.М. обратились в суд с иском к ЖСК "Митино-11", с учетом уточнений просили суд признать неправомочными решения общих собраний членов ЖСК от 29.02.2004 г. и от 25.01.2010 г. (протокол ..., протокол ...), на основании которых были внесены изменения в устав кооператива, которые нарушают права и законные интересы его членов, отменить новую редакцию Устава ЖСК "Митино-11", утвержденного Собранием уполномоченных ЖСК "Митино-11" от 25.01.2010 г., отменить изменения в Устав, утвержденные Общим собранием ЖСК "Митино-11" и признать действующим Устав в первоначально существовавшей редакции, принятой 21.02.1999 г.

В обосновании исковых требований указали, что являются собственниками жилья в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ... в котором создан ЖСК "Митино-11". Первоначальный Устав ЖСК был утвержден на общем собрании 21.02.1999 г. Решение общего собрания членов кооператива N ... от 29.02.2004 г. в Устав были внесены изменения, согласно которым был снижен кворум общего собрания членов ЖСК до 25% голосов, а также установлено, что в случае отсутствия кворума повторно созванное собрание является действительным независимо от количества явившихся, а решение на нем принимается простым большинством голосов. Истцы считают, что такое положение нарушает права и законные интересы членов кооператива и позволяет правлению принимать любые решения фактически единолично. Собрания, на которых утверждались оспариваемые поправки, не могли проводиться в форме конференции уполномоченных представителей членов кооператива, а должны были проводиться путем созыва всех членов ЖСК, поскольку вынесенные на их обсуждение вопросы касались Устава.

В суде первой инстанции истец Ромачева Л.Г. исковые требования поддержала.

Истец Гамидова Х.М. в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЖСК "Митино-11" председатель правления Самарский А.С., действующий на основании Устава, иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ЖСК "Митино-11", указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, суд рассмотрел заявленные требования не в полном объеме, вышел за пределы заявленных исковых требований, неправильно отказал в применении пропуска срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Гамидовой Х.М., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ее представителя, по доверенности Фурман М.В., истца Ромачеву Л.Г., представителя ответчика ЖСК "Митино-11", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Гамидова Х.М. является собственником квартиры ... расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ... а Ромачева Л.Г. квартиры ... в том же доме, в котором создан ЖСК "Митино-11". Истцы являются членами кооператива.

21.02.1999 г. на основании протокола N ... общего собрания ЖСК "Митино-11" утвержден устав ЖСК "Митино-11".

Решением общего собрания членов ЖСК "Митино-11" от 29 февраля 2004 г., внесены изменения в Устав ЖСК "Митино-11", решением собрания уполномоченных членов ЖСК "Митино-11" от 25 января 2010 года принята новая редакция устава "ЖСК Митино-11".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 113, 115, 117 ЖК РФ, и пришел к выводу о признании неправомочным общего собрания уполномоченных членов ЖСК "Митино-11", состоявшееся 25.01.2010 г., признании недействительными поправок в Устав ЖСК, внесенные решением общего собрания от 25.01.2010 г., признании недействительным п. 8.1.5 Устава ЖСК "Митино-11" (в редакции от 21.02.1999 г. - п. 8.1.4 Устава) в части, устанавливающей, что повторное собрание членов ЖСК правомочно вне зависимости от количества присутствующих на нем лиц, а решения на нем могут приниматься простым большинством голосов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае истцы наряду с требованиями о признании неправомочными решений собраний, ставили вопрос об отмене новой редакции Устава ЖСК "Митино-11", утвержденного Собранием уполномоченных ЖСК "Митино-11" от 25.01.2010 г., отмене изменений в Устав, утвержденных Общим собранием ЖСК "Митино-11" и признании действующим Устава в первоначально существовавшей редакции, принятой 21.02.1999 г.

Суд первой инстанции, признавая недействительным п. 8.1.5 Устава ЖСК "Митино-11" (в редакции от 21.02.1999 г. - п. 8.1.4 Устава) в части, устанавливающей, что повторное собрание членов ЖСК правомочно вне зависимости от количества присутствующих на нем лиц, а решения на нем могут приниматься простым большинством голосов, не учел, что такие требования истцами не заявлялись, а редакция Устава 1999 года положения о правомочности повторного собрания не содержит. Положения устава в указанной редакции содержатся в п. 8.1.4, а не в п. 8.15, как указал суд первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания от 29.02.2004 г., в нарушении положений ст. 198 ГПК РФ не приводит в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны указанные выводы суда.

Также, при вынесении решения, суд свои суждения по требованию о признании действующим Устав в первоначально существовавшей редакции, принятой 21.02.1999 г. не высказал, указанные требования по существу не рассмотрел.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования, указать основания заявленных требований, при необходимости истребовать дополнительные доказательства и с соблюдением норм материального и процессуального права вынести

новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи