Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41800 (ключевые темы: инвестиционный договор - недвижимость - брак - наследники - право собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41800

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.,

с участием адвокатов Забабуриной Т.В., Ярцевой В.Б.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по кассационной жалобе адвоката Ярцевой В.Б. в интересах Начаровой С.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

признать право собственности за Смирновым М.С., ... г. рождения, уроженцем г. ..., свидетельство о рождении ..., выдано ... года Ч. отделом ЗАГС г. ... актовая запись N ... от ... года, зарегистрированным по адресу: ..., на ... (одну четвертую) долю квартиры по адресу: ...,

признать право собственности за Смирновой М.С., ... г. рождения, уроженкой г. ..., паспорт ... выдан в г. ... ... года, код подразделения ..., зарегистрированной по адресу: ..., на ... (...) долю квартиры по адресу: ...;

признать право собственности за Начаровой С.В., ... г. рождения, уроженкой г. ..., паспорт ... выдан ... в г. ... ... года, код подразделения ..., зарегистрированной по адресу: ..., на ... (...) долю квартиры по адресу: ...;

право собственности возникает с момента регистрации права в Управлении Росреестра по Москве.

в удовлетворении остальной части основного и встречного иска отказать, установила:

истцы Смирнова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова М.С., и Смирнова М.С. обратились в суд, просили включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу: ..., ... долю денежных средств, находящихся на счетах Начаровой С.В. в ОАО "Сбербанк России", ... долю автомашины ... и ... недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Начаровой С.В., признать за Смирновой М.С., Смирновым М.С. право собственности в порядке наследования за каждым на ... долю квартиры по адресу: ..., на ... долю за каждым денежных средств, находящихся на счетах Начаровой С.В. в ОАО "Сбербанк России", ... долю недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Начаровой С.В., взыскать с Начаровой С.В. в пользу Смирновых М.С., М.С. стоимость ... доли каждому автомашины ..., взыскать с Начаровой С.В. в пользу Смирновой Н.А. ... руб. ... коп. в счет задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указывали, что ... года умер Смирнов С.А., наследниками после смерти которого являются его дети Смирнова М.С. и Смирнов М.С., жена Начарова С.В. Мать умершего Смирнова Л.И. отказалась от наследства в пользу Начаровой С.В. Открыто наследственное дело, спорным имуществом является квартира по адресу: ..., которая приобретена до брака с Начаровой С.В., ... денежных средств в ОАО "Сбербанк России" на имя Начаровой С.В., ... доля недвижимости, зарегистрированной на имя Начаровой С.В., автомашина ...

Начарова С.В. требования Смирновой Н.А., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.С., а также Смирновой М.С. не признала, предъявила встречный иск о признании квартиры по адресу: ... совместной собственностью супругов, просила признать за ней право собственности на ... доли квартиры по адресу: ..., а за Смирновым М.С. и Смирновой М.С. - по ... доли за каждым, указывая на то, что с ... года она проживала со Смирновым С.А. одной семьей, стоимость квартиры - ... руб. ... коп. - была оплачена ... года за счет совместно нажитых средств, ... руб. из которых были ее личными средствами.

В период брака со Смирновым С.А. стоимость квартиры по названному выше адресу была значительно увеличена - произведен ремонт, квартира оборудована техникой, в связи с чем полагала, что наследственным имуществом является ... доля квартиры, которая и подлежит разделу между наследниками.

Смирнова Н.А., представляющая также интересы Смирнова М.С., и представитель Смирновой Н.А. и Смирновой М.С. в судебное заседание явились, иск поддержали, встречный иск не признали.

Начарова С.В. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали, встречный иск поддержали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит адвокат Ярцева В.Б. в интересах Начаровой С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Ярцевой В.Б. в интересах Начаровой С.В., Смирновой Н.А., представляющей также интересы несовершеннолетнего Смирнова М.С., адвоката Забабуриной Т.В. в интересах Смирновой Н.А. и Смирновой М.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года скончался Смирнов С.А.

Наследниками по закону после его смерти являются дети от первого брака Смирнова М.С., Смирнов М.С., мать Смирнова Л.И., жена Начарова С.В. Смирнова Л.И. отказалась от своей доли наследства в пользу Начаровой С.В. (л.д. ...).

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу заявлениями о принятии наследства.

Брак с Начаровой С.В. зарегистрирован ... года.

... года Смирнову С.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., в качестве оснований для возникновения права указан договор инвестирования строительства жилья от ... года.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения требований Смирновой Н.А., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.С., и Смирновой М.С. о включении в состав наследственной массы ... доли вкладов на имя Начаровой С.В. в ОАО "Сбербанк России", ... недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Начаровой С.В., поскольку истцами не доказан факт существования подобного имущества и денежных вкладов.

Не включен судом в состав наследственного имущества и автомобиль ..., зарегистрированный на имя Начаровой С.В., поскольку, как установлено судом, он приобретен Начаровой С.В. до вступления в брак со Смирновым С.А. и является ее личным имуществом.

Правомерно отказано судом и в удовлетворении требований Смирновой Н.А. о взыскании с Начаровой С.В. доли задолженности умершего Смирнова С.А. по алиментным обязательствам в связи с тем, что, как указал в решении суд, обязательства по выплате алиментов Смирнов С.А. выполнял в полном объеме.

Указанные выводы суда сторонами по делу не оспариваются, кассационная жалоба адвоката Ярцевой В.Б. в интересах Начаровой С.В. доводов о несогласии с решением суда в данной части не содержит.

Разрешая требования Смирновой Н.А. о включении квартиры по адресу: ... в состав наследственного имущества и встречный иск Начаровой С.В. о признании указанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов Смирнова С.А. и Начаровой С.В., суд пришел к выводу о том, что данная квартира принадлежала на праве собственности Смирнову С.А., в связи с чем подлежит разделу между его наследниками.

При этом суд исходил из того, что договор инвестирования строительства жилья в виде однокомнатной квартиры N ..., расположенной в ...-й секции на ... этаже дома со строительным адресом: ..., был заключен Смирновым С.А. ... года; общий объем инвестирования строительства установлен ... долларов США.

В дальнейшем объекту присвоен почтовый адрес: ..., актом от ... года установлена стоимость в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. были внесены Смирновым С.А. ... года, оставшаяся часть - ... руб. - ... года.

При таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод о том, что квартира по названному выше адресу приобретена Смирновым С.А. на личные денежные средства до заключения брака с Начаровой С.В., в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Судом проверялись доводы Начаровой С.В. о том, что часть средств в размере ... руб. - из внесенных Смирновым С.А. по договору инвестирования в ... года, являлись ее личными денежными средствами, в связи с чем названная выше квартира является совместно нажитым ею в браке со Смирновым С.А. имуществом.

Отвергая данный довод, суд исходил из того, что Начаровой С.В. не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт внесения ею части денежных средств в оплату квартиры, более того, как указал суд, на период осуществления расчетов по договору инвестирования в ... года Смирнов С.А. еще состоял в браке со Смирновой Н.А. и по условиям их брачного договора от ... года любое недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами в период брака, но после ... года, будет являться, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого оформлено его приобретение и зарегистрировано право собственности.

Кроме того, как следует из банковской выписки со счета Смирнова С.А., по состоянию на ... года, до поступления на него денежных средств в размере ... руб., на нем находились денежные средства в размере ... руб., ... года им были перечислены по договору инвестирования ... руб., в связи с чем утверждения Начаровой С.В. о том, что ею были вложены денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты квартиры несостоятельны.

Сам факт поступления денежных средств в данном размере на банковский счет Смирнова С.А. об участии Начаровой С.В. в приобретении спорной квартиры свидетельствовать не может.

Правомерно отвергнуты судом и утверждения Начаровой С.В. о значительном увеличении стоимости спорной квартиры в период брака со Смирновым С.А. в связи с проведенным в ней ремонтом и перепланировкой, так как доказательств увеличения стоимости квартиры за счет таких вложений в период брака Начаровой С.В. представлено не было.

Установка мебели и бытовой техники об изменении такой стоимости свидетельствовать не может.

Доводы кассационной жалобы адвоката Ярцевой В.Б. в интересах Начаровой С.В. о том, что квартира по адресу: ... является совместно нажитым имуществом Смирнова С.А. и Начаровой С.В., фактически воспроизводят приведенные выше аналогичные утверждения Начаровой С.В., которые являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку.

Ссылок на какие-либо доказательства и обстоятельства, которые не являлись бы предметом проверки суда первой инстанции, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362-366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ярцевой В.Б. в интересах Начаровой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи