Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41822 (ключевые темы: стационарное лечение - определении долей в праве собственности - срок для устранения недостатков - копия - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41822

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Аванесовой Г.А., Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Мазитовой Р.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Мазитовой Р.А. на решение суда от 12.05.2011 г. по гражданскому делу N ... по иску Борискиной Е.В., Борискиной Н.В. к Мазитовой Р.А. об определении долей в праве собственности, признании доли квартиры наследственным имуществом, разделе наследственного имущества. Установила:

12.05.2011 г. Лефортовским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу по иску Борискиной Е.В., Борискиной Н.В. к Мазитовой Р.А. об определении долей в праве собственности, признании доли квартиры наследственным имуществом, разделе наследственного имущества.

Мазитова Р.А. подала кассационную жалобу на указанное решение, которая была оставлена без движения определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.05.2011 г. Срок для исправления недостатков назначен до 20.06.2011 г.

20 июля 2011 г. Лефортовский районный суд г. Москвы возвратил Мазитовой Р.А. ее кассационную жалобу в связи с неустранением ею недостатков кассационной жалобы.

В частной жалобе Мазитова Р.А. просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Борискиной Е.В. - Сергееву Л.И., представителя истца Борискиной Н.В. - Никитину Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2011 г. Лефортовский районный суд г. Москвы принял решение по гражданскому делу по иску Борискиной Е.В., Борискиной Н.В. к Мазитовой Р.А. (л.д. ...).

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, ответчик Мазитова Р.А. при оглашении присутствовала.

23 мая 2011 г. Мазитова Р.А. подала кассационную жалобу на указанное решение, которая была оставлена без движения определением суда от 30 мая 2011 г. Срок для устранения недостатков предоставлен до 20 июня 2011 г. (л.д. ...).

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена в адрес Мазитовой Р.А. 31.05.2011 г. (л.д. ...).

Определением от 20 июля 2011 г. кассационная жалоба Мазитовой Р.А. возвращена на том основании, что недостатки кассационной жалобы устранены не были. (л.д. ...).

В частной жалобе Мазитова Р.А. указывает, что срок ею пропущен в связи с тем, что возможность своевременного получения копии мотивированного решения суда (до 24 мая 2011 г.) ей не была обеспечена, а после указанной даты ее представитель находилась на стационарном лечении до 30 июля 2011 г., о чем она уведомляла суд.

В материалах дела имеется ходатайство Мазитовой Р.А. об отложении судебного заседания, назначенного на 07 июля 2011 г. по вопросу об исправлении описки в связи с тем, что ее представитель находится на стационарном лечении в больнице (л.д. ...). К частной жалобе приложена копия листка нетрудоспособности на имя представителя Мазитовой Р.А. - Никитиной Л.А. на период с ... г. по ... г.

Кроме того, в деле не имеется сведений о получении Мазитовой Р.А. копии определения об оставлении ее кассационной жалобы без движения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при наличии ходатайства, из которого усматривалось, что представитель Мазитовой Р.А. находится на стационарном лечении и отсутствии сведений о получении Мазитовой Р.А. копии определения об оставлении ее кассационной жалобы без движения у судьи имелись основания для продления в порядке ст. 111 ГПК РФ установленного ей срока для устранения недостатков и не имелось достаточных оснований для возвращения ей кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса о возвращении кассационной жалобы Мазитовой Р.А. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи