Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42614 (ключевые темы: частная жалоба - заинтересованное лицо - заявление о разъяснении - разъяснение решения суда - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42614

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частным жалобам заявителя Звыкова С.А., заинтересованного лица Евграфовой Г.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

вернуть заявителям частную жалобу на отказ в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. Установила:

22 ноября 2011 г. от Звыкова С.А. и Евграфовой Г.А. поступила частная жалоба на отказ в удовлетворении заявления о разъяснении решения Коптевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года по заявлению Звыкова С.А. о признании распоряжения главы управы района Коптево г. Москвы незаконным, признании нуждающимся в жилых помещениях и постановке на жилищный учет.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят заявитель Звыков С.А., заинтересованное лицо Евграфова Г.А. по доводам частных жалоб.

В заседание судебной коллегии явился заявитель Звыков С.А., его представитель Корковидов А.К., заинтересованное лицо Евграфова Г.А., которые поддержали частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок разъяснения судом постановленного решения регламентируется ст. 202 ГПК РФ.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ в разъяснении решения суда положениями ст. 202 ГПК РФ не предусмотрен.

Согласно положениями ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ или определение исключает дальнейшее движение дела.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, т.к. он основан на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, частные жалобы заявителя Звыкова С.А., заинтересованного лица Евграфовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи