Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41825 (ключевые темы: паевой взнос - взыскание денежных средств - частная жалоба - имущественный характер - наследники)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41825

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Аванесовой Г.А., Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя Ефимовой А.А., Ефимовой И.В. - Бондарева С.С., на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Ефимовой А.А., Ефимовой И.В. к ПК "Центральный" о взыскании суммы паевого взноса оставить без движения, предоставив истцу срок до 27 октября 2011 года устранить следующие недостатки: приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по ставкам, установленным законом. Установила:

Ефимова А.А., Ефимова И.В. обратились в суд с иском к ПК "Центральный" о взыскании суммы паевого взноса.

12.10.2011 г. судья Лефортовского районного суда г. Москвы постановил обжалуемое определение об оставлении без движения искового заявления Ефимовой А.А., Ефимовой И.В., об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Ефимовой А.А. и Ефимовой И.В. - Бондарева С.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Вынося определение, судья исходил из того, что требования истцов о взыскании суммы паевого взноса не подразумевают спор о защите прав потребителей и должны быть оплачены госпошлиной в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным.

Из искового заявления усматривается, что истцы, как наследники умершего члена ПК "Центральный" Ефимова А.В., просят взыскать с кооператива паевой взнос и кооперативные выплаты, внесенные Ефимовым А.В. при жизни, то есть заявляют требования имущественного характера, основанные на членстве умершего в ПК. Истцы по таким требованиям не освобождаются от уплаты госпошлины, в связи с чем Ефимовым необходимо было приложить к иску квитанцию об оплате госпошлины в зависимости от цены иска.

Доводы частной жалобы о том, что требования вытекают из деятельности жилищного кооператива, не опровергают выводов определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ефимовой А.А. и Ефимовой И.В. - Бондарева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи