Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41880 (ключевые темы: академия управления МВД РФ - аттестация - аттестационная комиссия - взыскание компенсации морального вреда - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41880

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Верхогляда М.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г., которым постановлено:

ходатайство представителя ответчиков Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве, Академии управления Министерства внутренних дел России о выделении исковых требований Безматерных В.В. к Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве о признании решения аттестационной комиссии незаконным, обязании провести повторную аттестацию, взыскании компенсации морального вреда и направления гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы отклонить, установила:

Безматерных В.В. обратился в суд с иском к ответчикам УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, Академии Управления МВД России о признании незаконным решения аттестационной комиссии УВД СЗАО ГУ МВД по г. Москве от 21 июля 2011 г., обязании провести повторную аттестацию, компенсации морального вреда, признании незаконным приказ о его отчислении из Академии Управления МВД РФ и восстановлении по месту учебы.

В подготовительной стадии судебного разбирательства представителем ответчика УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Верхоглядом М.А. заявлено ходатайство, поддержанное представителем ответчика Академии управления МВД России по доверенности Засимкиным С.В. о выделении требований истца о признании решения аттестационной комиссии незаконным, обязании провести повторную аттестацию, компенсации морального вреда в отдельное производство и направлении по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Представитель истца Безматерных В.В. по доверенности Паньшина Е.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Верхогляд М.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное производство по данной частной жалобе начато судом первой инстанции ошибочно.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление:

- в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- в случаях, когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

В силу ст. 79 ГПК РФ, возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении исковых требований в отдельное производство с направлением для рассмотрения по подсудности не предусмотрена.

Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Головинского районного суда г. Москвы в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

снять с рассмотрения в кассационном порядке частную жалобу представителя УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Верхогляда М.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков Управления внутренних дел России по городу Москве, Академии управления Министерства внутренних дел России о выделении исковых требований Безматерных В.В. о признании решения аттестационной комиссии незаконным, обязании провести повторную аттестацию, взыскании компенсации морального вреда в отдельное производство и направлении гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы как ошибочно направленную на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи