Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41917 (ключевые темы: заложенное имущество - сберегательный банк - частная жалоба - кредитный договор - арест)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41917

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Шмыкова С.В. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по исковому заявлению Шмыкова С.В. к Кузьминскому отделу судебных приставов, АК Сберегательный банк РФ (... отделение N ... Сбербанк России ОАО) об оспаривании стартовой стоимости арестованной квартиры, установила:

определением суда от 11.07.2011 г. отказано в принятии заявления Шмыкова С.В. к Кузьминскому отделу судебных приставов, АК Сберегательный банк РФ (... отделение N ... Сбербанк России ОАО) об оспаривании стартовой стоимости арестованной квартиры.

Не согласившись с данным определением суда, Шмыков С.В. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шмыкова С.В. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из искового заявления Шмыкова С.В., он обратился в суд для определения стартовой стоимости квартиры в залоге, назначения специалиста и определения таковой на основе объективных рыночных данных по состоянию на июль 2011 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Шмыкову С.В. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что в данном случае заявитель фактически оспаривает вступившее в законную силу решение ... районного суда г. Москвы от 17 июня 2009 года в части определенного судом размера начальной продажной цены заложенного имущества либо оспаривает действия судебного пристава-исполнителя.

Так, судом установлено, что указанным решением суда от 17.06.2009 г. с Шмыкова С.В., ..., ... солидарно в пользу АКБ Сберегательный банк РФ (... отделение N ... Сбербанк России ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в общем размере ... руб. ... коп. Было обращено взыскание на квартиру N ... по адресу: ..., находящуюся в залоге у Банка, и определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере ... руб. ... коп.

22 декабря 2009 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом г. Москвы. 20 июня 2011 года на заложенное имущество в виде квартиры по вышеназванному адресу был наложен арест, о чем составлен акт, в котором указана предварительная стоимость имущества в размере ... руб. ... коп., установленная судом.

Исходя из данных обстоятельств и заявленных Шмыковым С.В. в данном случае требований в Кузьминский районный суд, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, содержащимися в обжалуемом определении.

У суда имелись предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основания для отказа в принятии искового заявления Шмыкова С.В.

Довод частной жалобы Шмыкова С.В. о том, что он в данном случае оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в части указания им предварительной стоимости арестованной квартиры, является несостоятельным, поскольку опровергается поданным в суд исковым заявлением об оспаривании стартовой стоимости арестованной квартиры, и приведен без учета требований ст. 441 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шмыкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи