Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4192 (ключевые темы: члены семьи - выселение - наниматель - социальный наем - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4192

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Ворониной И.В., Владимировой Н.Ю.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Киреева В.Ю. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

выселить Киреева В.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения, установила:

Алексеева Л.И. обратилась в суд с иском к Кирееву В.Ю. о выселении.

В обоснование заявленных требований указав, что она постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: ... На указанной площади также постоянно зарегистрированы и фактически проживают члены ее семьи: муж Алексеев В.Ф., дочь Миарелли Н.В., внучка Миарелли B.C., ... г.р., дочь Киреева Г.В., внук Киреев С.В., ... г.р. Нанимателем указанного жилого помещения является ее муж Алексеев В.Ф. В 2004 году на спорную площадь вселился ответчик Киреев В.Ю., который фактически проживает по адресу: г. ... При этом истица указывает, что ответчик на спорной площади ни постоянно, ни временно зарегистрирован не был. Несмотря на неоднократные просьбы истицы и членов ее семьи Алексеева В.Ф., Миарелли Н.В. ответчик Киреев В.Ю. в добровольном порядке выселиться из указанной квартиры отказывается.

Истица Алексеева Л.И., ее представитель в суд явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Киреев В.Ю. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Третьи лица Алексеев В.Ф., Миарелли Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Третье лицо Киреева Г.В. в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Киреев В.Ю.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Алексеева В.Ф., Миарелли Н.В., Алексеевой Л.И., ее представителя, Киреевой Г.В., Киреева В.Ю., заключение прокурора, полагавшего оставить решение без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из договора социального найма жилого помещения N ... от 30.08.2010 г., спорное жилое помещение представляет собой отдельное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ...

Нанимателем спорной площади является Алексеев В.Ф., в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны: жена Алексеева Л.И., дочь Миарелли Н.В., дочь Киреева Г.В., внук Киреев С.В., внучка Миарелли B.C.

Как установлено в судебном заседании Киреев В.Ю. фактически проживает на спорной площади с августа 2004 года, при этом Киреев В.Ю. не был зарегистрирован по адресу: г. ..., право пользования жилым помещением не приобрел.

Несмотря на отсутствие согласия нанимателя спорного жилого помещения Алексеева В.Ф., членов его семьи Алексеевой Л.И., Миарелли Н.В. на проживание Киреева В.Ф. на спорной площади, в добровольном порядке, Киреев В.Ю. со спорной площади не выселяется.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2011 года истица Алексеева Л.И., как член семьи нанимателя, предъявила ответчику Кирееву В.Ю. требование об освобождении занимаемого им жилого помещения в течение семи дней.

Однако до настоящего времени ответчик Киреев В.Ю. добровольно жилое помещение не освободил, продолжает фактически проживать по адресу: ...

Доводы ответчика Киреева В.Ю., третьего лица Киреевой Г.В. о том, что Киреев В.Ю. не проживает на спорной площади, а исполняет здесь в разное время суток трудовые обязанности нянечки в отношении несовершеннолетнего Киреева С.В., ... г.р., а потому не может быть выселен из указанного жилого помещения, суд не принял во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что Киреев В.Ю. фактически проживает в квартире по адресу: г. ... с Киреевой Г.В. с 2004 года. Письменного согласия на проживание Киреева В.Ю. и его нахождения в разное время суток в квартире по адресу: ... наниматель жилого помещения Алексеев В.Ф., члены его семьи Алексеева Л.И., Миарелли Н.В. не давали.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик Киреев В.Ю. подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Киреева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи