Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41931 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - незавершенное строительство - признание права собственности - доверенность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41931

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Силаева В.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца по доверенности Белявского А.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать, установила:

Силаев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Энергостройкомплект-М", ЗАО "83 квартал СЗАО", ЗАО "НПП Тема" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ..., условный номер на этаже ..., площадью ... кв. м а также машиноместа, расположенного по адресу: г. ..., ...

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности Белявского А.А., поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета НПП "Тема" совершать любые сделки в отношении указанных квартиры и машиноместа.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Силаев В.В. по доводам частной жалобы, подписанной его представителем Белявским А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Силаева В.В., действующего на основании доверенности Белявского А.А., представителя ЗАО "Энергостройкомплект-М" - по доверенности Челогаевой Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая Силаеву В.В. в принятии мер обеспечения иска, суд обоснованно исходил из того, что суду не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод частной жалобы о том, что спорная квартира выставлена в настоящий момент на продажу, не влечет отмену определения суда, поскольку распечатка из сети Интернет не свидетельствует о наличии препятствий к исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Хорошевского районного суда от 01 сентября 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Силаева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи