Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41935 (ключевые темы: признание права собственности - отказ от иска - письменное заявление - начало разбирательства дела - письменная форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-41935

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по кассационной жалобе Варванина В.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 08 сентября 2011 года по иску Варванина В.В. к ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании права собственности на квартиру, установила:

08 сентября 2011 года разрешен по существу спор по делу по иску Варванина В.В. к ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании права собственности на квартиру. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано.

Данное дело поступило в суд кассационной инстанции по кассационной жалобе истца Варванина В.В.

В заседание судебной коллегии до начала разбирательства дела поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Варванина В.В. - Новичковой Ю.В., действующей по доверенности от 11.07.2011 г., приобщенной к ходатайству.

Заслушав мнение по данному вопросу представителя ЗАО "Энергостройкомплект-М" по доверенности Челогаевой Ю.В., не возражавшей против удовлетворения поступившего ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационной жалобы, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представителем истца, действующим по надлежаще оформленной доверенности, выданной на один год, в суд кассационной инстанции подано письменное заявление об отказе от иска. При этом, в заявлении указано о согласии истца с последствиями прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

Кроме того, учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией и чеком от 25.07.2011 г. на л.д. 25-26, судебная коллегия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ Варванина В.В. от иска к ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании права собственности на квартиру.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Варванину В.В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи