Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36565 (ключевые темы: взыскание задолженности - коммунальные услуги - срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36565

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Климовой С.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Заходякина Н.Д. на определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 10 мая 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу ответчика и представителя ответчиков Заходякиной Н.Н., Заходякина Д.Н. - Заходякина Н.Д. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 года по гражданскому делу N 2-963/11 по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" к Заходякиной Н.Н., Заходякину Н.Д., Заходякину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 05.07.2011 года для выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении. Установила:

решением Люблинского районного суда гор. Москвы от 05.05.2011 года частично удовлетворены требований ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" к Заходякиной Н.Н., Заходякину Н.Д., Заходякину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

06.05.2011 года ответчик Заходякин Н.Д. от себя и от имени ответчиков Заходякиной Н.Н. и Заходякина Д.Н. обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 года.

Определением суда от 10.05.2011 г. кассационная жалоба Заходякина Н.Д. была оставлена без движения со ссылкой на несоответствие положениям ст. 339 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит Заходякин Н.Д.

Проверив материалы дела, выслушав Заходякина Н.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд указал, что жалоба не отвечает требованиям ст. 339 ГПК РФ, а именно не указаны основания по которым лицо, подавшее жалобу считает решение суда неправильным.

Суд также указал в определении, что с учетом среднего времени доставки почтовой корреспонденции по городу Москве и Московской области, суд считает возможным предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 05.07.2011 г.

Между тем, как усматривается из кассационной жалобы Заходякин Н.Д. проживает в Республике Коми, гор. Вуктыл, поэтому ссылка на прохождение почты в Москве и Московской области (7 дней) несостоятельна.

Как утверждает Заходякин Н.Д. обжалуемое определение ему было направлено судом 23.06.2011 г. и получено только 02.07.2011 г., в связи с чем он просил суд о продлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, кассационная жалоба была подана до сдачи дела с мотивированным решением в канцелярию суда. Решение суда им было получено только 23.07.2011 г., а мотивированная кассационная жалоба им была направлена в суд 01.08.2011 г.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции без достаточных оснований оставил кассационную жалобу Заходякина Н.Д. без движения, предоставив срок для исправления недостатком до 05.07.2011 г.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, коллегия определила:

определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 10 мая 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи