Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4219 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - страховое возмещение - взыскание судебных расходов - возмещение судебных расходов - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4219

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

и при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Ефимовой В.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Ефимовой В.А. судебные расходы в размере ... руб., установила:

Ефимова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 г. исковые требования удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

Ефимова В.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ефимова В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Магомединова П.Ш. - представителя Ефимовой В.А. по доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов усматривается, что при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании первой инстанции интересы истца представлял Магомединов П.Ш., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная правовая позиция содержится в определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, от 20.10.2005 г. N 355-О, от 25.02.2010 г. N 224-О-О.

Удовлетворяя частично заявление истца, суд взыскал с ОАО "СГ МСК" в пользу Ефимовой В.А. судебные расходы в размере ... руб., указав, что данная сумма была определена с учетом количества судебных заседаний и непосредственного участия представителя истца в судебных заседаний.

Между тем, из материалов дела следует, что иск подан в апреле 2010 г., а решение суда принято 19 мая 2011 г., т.е. по истечении года с момента обращения в суд, при этом рассмотрение дела многократно откладывалось не по вине истца.

Ответчик возражений против заявленных ко взысканию судебных расходов при рассмотрении дела не заявлял.

Каких-либо критериев разумности возмещения судебных расходов в указанной сумме, а также конкретных обстоятельств, послуживших основанием для снижения судебных расходов до ... руб. определение суда не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г. отменить, вынести по делу новое определение, которым взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Ефимовой В.А. судебные расходы в размере ... рублей.

Председательствующий

Судьи