Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-42304
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,
при секретаре Масленкине А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П., дело по частной жалобе Николаева С.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:
выдать дубликат исполнительного листа N 2-68/09 на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2009 года по делу N 2-68/09 по иску Ганжи Г.И. к Николаеву С.И. о возмещении материального ущерба в связи с пожаром и взыскании судебных расходов, установила:
представитель истца Ганжи Г.И. - Мелещенко Т.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2009 года по делу N 2-68/09 по иску Ганжи Г.И. к Николаеву С.И. о возмещении материального ущерба в связи с пожаром и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что исполнительный лист в отношении должника утерян.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Николаев С.Н.
Изучив материалы дела, выслушав Николаева С.И., представителя истца Мелещенко Т.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2009 года по делу N 2-68/09 по иску Ганжи Г.И. к Николаеву С.И. о возмещении материального ущерба в связи с пожаром и взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению обратилась Мелещенко Т.Г., действующая на основании доверенности от имени Ганжи Григория Ивановича.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
... года Ганжа Г.И. скончался (л.д. 163).
При таком положении суду следовало обсудить вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, после чего решить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.