Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42516 (ключевые темы: договор цессии - уведомление - обращение взыскания на дебиторскую задолженность - депозитный счет - исполнительное производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42516

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Чубаровой Н.В. и Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по кассационной жалобе ООО "Албена" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ООО "Албена" к Паршак К.В. об обязании заключить договор уступки права требования, по встречному иску о признании уведомления недействительным, признании договора незаключенным отказать, установила:

ООО "Албена" обратилась в суд с иском к Паршак К.В., просило суд обязать ответчика заключить с обществом договор уступки права требования на сумму ... долларов США, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве находится исполнительное производство по взысканию с ООО "Албена" денежных средств в пользу ... в материалах которого имеется копия уведомления от имени Паршак К.В. на имя ... от 1 августа 2010 года, которым она ставит его в известность о том, что передает принадлежащее ей право требования к ... на сумму ... долларов США ООО "Албена".

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на данную сумму как дебиторскую задолженность ООО "Албена", а 15 сентября 2010 ... на депозитный счет отдела судебных приставов перечислена соответствующая денежная сумма.

Между тем, Паршак К.В. от заключения договора уступки права требования на указанную сумму отказывается, в связи с чем общество просило обязать ответчика заключить с ним такой договор.

Паршак К.В. исковые требования ООО "Албена" не признала, заявила встречный иск о признании уведомления от 1 августа 2010 года недействительным и договора уступки права требования - незаключенным.

Представитель ООО "Албена" в судебное заседание явился, иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель Паршак К.В. в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ООО "Албена".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Албена" Живора С.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве находится исполнительное производство по взысканию с ООО "Албена" денежных средств в сумме ... руб. в пользу ..., которым судебному приставу-исполнителю было подано заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Албена" в размере ... долларов США и представлена копия уведомления от 1 августа 2010 года, которым Паршак К.В. уведомляет ... о том, что она передает ООО "Албена" принадлежащее ей на основании мирового соглашения о разделе супружеского имущества право требования к ... материальной компенсации в размере ... долларов США.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 сентября 2010 года на дебиторскую задолженность ООО "Албена" наложен арест и постановлением от 14 сентября 2010 года на нее обращено взыскание, ... предложено перечислить указанные денежные средства на депозитный счет Дорогомиловского ОСП УФССП по г. Москве, что им было сделано 15 сентября 2010 года.

По утверждению Паршак К.В., уведомление от 1 августа 2010 года является подложным, она его не подписывала и свое право требования к ... ООО "Албена" не передавала.

В последующем по заявлению Паршак К.В. постановлением дознавателя УВД по ... г. Москвы от ...года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) (л.д. 40).

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 69-73), признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава - исполнителя от 8 сентября 2010 года об аресте дебиторской задолженности ООО "Албена", от 14 сентября 2010 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Албена" и от 21 октября 2010 года о распределении поступивших в распоряжение судебного пристава денежных средств.

На основании изложенного, суд, установив, что достоверных доказательств заключения между ООО "Албена" и Паршак К.В. договора уступки права требования суду не представлено, принимая во внимание, что Паршак К.В. оспаривает само намерение заключить такой договор, а также факт уведомления ею об этом ... не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Факт отсутствия заключенного между ООО "Албена" и Паршак К.В. договора уступки права требования в кассационной жалобе ООО "Албена" не отрицает, однако, настаивает на том, что такая уступка права требования имела место в связи с направлением Паршак К.В. уведомления на имя ... и действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взысканию на денежные средства, право на которые переуступлено Паршак К.В., как на имущество ООО "Албена".

Между тем, направление Паршак К.В. соответствующего уведомления ... Паршак К.В. оспаривается, более того, на основании ее заявления по данному факту возбуждено уголовное дело.

Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Албена" признаны незаконными судебным решением, сведений об отмене которого кассационная жалоба не содержит.

Решение Наро-Фоминского городского суда от 5 апреля 2011 года, принятое по иску Паршак К.В. к ...о защите права собственности, на которое ссылается ООО "Албена" в кассационной жалобе, также не может служить подтверждением наличия уступки права требования между ООО "Албена" и Паршак К.В., поскольку из текста данного судебного решения следует, что в обоснование своих доводов о выполнении ... обязательств по выплате Паршак К.В. денежной суммы в размере ... долларов США суд ссылается на копию соответствующего уведомления Паршак К.В. от 1 августа 2010 года, которое Паршак К.В. оспаривает, и на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанные денежные средства как имущество ООО "Албена", законность которых впоследствии являлась предметом самостоятельной судебной проверки.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам кассационной жалобы ООО "Албена" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362-366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Албена" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи