Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4259 (ключевые темы: регистрационный учет - место жительства - приостановление производства по делу - прекращение права пользования жилым помещением - члены семьи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4259

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по кассационной жалобе Царевой О.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Чухно В.И. удовлетворить,

прекратить право пользования Царевой О.В. жилым помещением по адресу: ... со снятием Царевой О.В. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ..., установила:

11.04.2011 г. Чухно В.И. обратился в суд с иском к Царевой О.В., ОУФМС по району Сокол г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя обращение тем, что является собственником указанной квартиры, ответчик не является членом его семьи, права пользования квартирой не имеет, однако продолжает состоять на регистрационном учете, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

20.05.2011 г. по делу постановлено заочное решение, которое отменено определением суда от 08.09.2011 г. по заявлению представителя Царевой О.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель ОУФМС по району Сокол г. Москвы в судебное заседание не явился.

20.09.2011 г. судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Царева О.В. по доводам кассационной жалобы, поданной 18.10.2011 г., подписанной представителем по доверенности Бугаевой О.Н.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе представитель Царевой О.В. - Бугаева О.Н. (л.д. 69-73).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ..., состоящая из двух комнат, общей площадью ... кв. м жилой - ... кв. м.

Собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 08.04.2010 г., заключенного со С.Н.Н. и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.05.2010 г. является Чухно В.И.

Из договора купли-продажи от 08.04.2010 г. следует, что основанием права собственности С.Н.Н. на указанную квартиру явилось решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12.01.2009 г., вступившее в законную силу 14.06.2009 г., о чем 11.03.2010 г. внесена соответствующая запись в ЕГРП и выдано свидетельство.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.01.2009 г., вступившим в законную силу 14.06.2009 г., завещание Ц.В.Н., умершего ... г., составленное в пользу Царевой О.В. 11.04.2005 г., признано недействительным, за С.Н.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета Царева О.В. зарегистрирована по указанному адресу с 24.11.2005 г. на основании заявления Ц.В.Н. о регистрации жены его сына Царевой О.В. и договора передачи квартиры в безвозмездное пользование от 17.11.2005 г., заключенного с ней.

Разрешая требования Чухно В.И., суд правильно руководствовался положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 288, 292 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения права пользования Царевой О.В. спорным жилым помещением, учитывая положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ, устанавливающей, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право пользования жилым помещением, явившееся основанием для регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, прекращено, то указанное решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства.

В кассационной жалобе Царева О.В. указывает на наличие оснований для приостановления производства по делу, поскольку ею обжалуется вступившее в законную силу решение суда от 12.01.2009 г.

Указанные обстоятельства основанием для отмены решения суда от 20.09.2011 г. не являются, поскольку не опровергают выводы суда о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ, учитывая, что собственником спорного жилого помещения является Чухно В.И., о чем свидетельствуют сведения о государственной регистрации права собственности, а обжалование вступившего в законную силу судебного акта в качестве основания для приостановления производства по делу в ст.ст. 215, 216 ГК РФ не указано.

Иных доводов к отмене решения суда кассационная жалоба Царевой О.В. не содержит.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а кассационная жалоба Царевой О.В. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи