Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42630 (ключевые темы: маркетинговая акция - каталог - лотерея - о выборах - приобретение товаров)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по кассационной жалобе Анисимова А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Анисимова АВ к ООО "Почта Сервис" об обязании выплатить денежные средства и призы отказать, установила:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Почта сервис" с требованиями об обязании выплатить денежные средства, признать истца обладателем призов, выплатить их, ссылаясь на то, что он принимал участие в акциях, проводимых ответчиком, был признан победителем, однако призы ему вручены не были.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Анисимов А.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Почта сервис" по доверенности Клундука П.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что решение комиссии ответчика о выборе победителей маркетинговых акций никем не оспорены и не признаны недействительными.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Суд установил, что истец являлся участником маркетинговых акций, провидимых в период с 18 марта 2009 г. по 31 августа 2009 года с главным призом ... руб.; с 12 января 2010 года по 12 июня 2010 года с главным призом ... руб.; с 24 мая 2010 года по 01 сентября 2010 года с главным призом ... руб.

По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.

Лица, ставшие обладателями денежных призов по маркетинговым акциям, проводимым в вышеуказанный период, определены комиссией по рассмотрению итогов отбора победителей акций. Истца среди них нет. Победители маркетинговых акций выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами. Действительно, уполномоченная комиссия Общества определяет призеров в соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов". Акции проводимые ответчиком ни к чему не обязывают клиентов. Определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное.

Положение определяет победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша, и соответственно не попадает под понятие "лотерея".

В силу требований ст. 309 ГК РФ, у ответчика перед истцом не возникло тех обязательств исполнить которые требует истец.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе Анисимову А.В. в иске.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией, не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи