Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42639 (ключевые темы: место жительства - ветеран великой отечественной войны - реабилитация жертв политических репрессий - улучшение жилищных условий - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42639

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Козловой В.Ф. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Козловой В.Ф. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о постановке на учет по улучшению жилищных условий как реабилитированное лицо, на момент репрессий проживавшей в г. Москве на законных основаниях, обязании предоставить ей жилое помещение по нормам предоставления на одного человека - отказать; установила:

Козлова В.Ф. обратилась с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о постановке на учет по улучшению жилищных условий и предоставлении жилого помещения по нормам предоставления, указав в обоснование, что она как лицо, признанное пострадавшим от политических репрессий, и утратившее жилое помещение в г. Москве при применении к ее родителям политических репрессий, а также как ветеран Великой Отечественной войны в силу ст. 13 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а также согласно ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах", Указу Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 вправе претендовать на предоставление ей жилого помещения в г. Москве.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Козлова В.Ф.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца Акопджаняна Ф.Н. и Козлова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы, утратившие жилые помещения в городе Москве и имеющие право на предоставление жилых помещений, при невозможности возврата ранее занимаемых ими помещений (дом снесен, переоборудован, в ранее занимаемые жилые помещения вселены в установленном порядке иные лица), признаются нуждающимися в жилых помещениях при отсутствии у них и членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования либо правом собственности. Жители города Москвы, указанные в настоящей части, имеют право на предоставление жилого помещения при условии, что они не получали компенсацию в денежной или натуральной форме по предыдущему месту жительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Козлова ВФ, признана пострадавшей от политических репрессий, является ветераном Великой Отечественной войны, имеет льготы, установленные ст. 20 Федерального закона "О ветеранах". В настоящий момент истица проживает по адресу.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что до применения репрессий она вместе с родителями проживала в г. Москве, и что жилое помещение было утрачено в связи с применением политических репрессий к ее родителям, принимая во внимание, что истица обладает правом самостоятельного пользования иным жилым помещением, продолжает проживать во Владимирской области и в г. Москву для проживания не возвращалась, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд верно указал, что истица как ветеран Великой Отечественной войны, обладающий льготами, установленными ст. 20 Федерального закона "О ветеранах", право на обеспечение жилой площадью не имеет, нуждающейся в улучшении жилищных условий не является, и, как следствие, не может быть обеспечена жильем в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 г.

Довод кассационной жалобы о том, что реабилитированные лица, утратившие жилые помещения в связи с репрессиями, а также члены их семей, проживающие совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий должны приниматься на учет для обеспечения жилой площадью и без предоставления документов о выписке с прежнего места жительства и сдаче занимаемого жилого помещения, основанием для отмены обжалуемого решения служить не может, поскольку в силу ст. 13 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", основанием для признания лица, нуждающимся в жилых помещениях, является утрата им жилого помещения в связи с репрессиями, возвращение данного лица на прежнее место жительства. Истцом же доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на предоставление жилого помещения, не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия полагает, что суд значимые по делу обстоятельства определил правильно. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии требованием ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, и направлены на иное толкование закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи