Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42771 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - рассрочка - отсрочка исполнения решения суда - коммерческий банк)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-42771

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Аристовой У.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Аристовой У.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 августа 2011 г. по гражданскому делу N 2-3277/11 по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Аристовой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, установила:

26 августа 2011 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску Акционерного коммерческого банка (ОАО) к ответчику Аристовой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Аристовой У.В. в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере ... руб., расходы по государственной пошлине, а всего ... руб.

Решение вступило в законную силу.

Аристова У.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 26.08.2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Аристова У.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Аристовой У.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления Аристовой У.В., последняя просила о рассрочке исполнения решения суда от 26.08.2011 г. путем ежемесячных платежей по ... руб. до полного погашения взысканной судом суммы.

Между тем, судом указанное заявление Аристовой У.В. рассмотрено не было, суждение относительно возможности рассрочить исполнение вынесенного судом постановления по предложенному заявителем варианту высказано не было, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

В связи с изложенным, определение суда от 18 ноября 2011 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи