Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4294 (ключевые темы: исправление описки - генеральная прокуратура - частная жалоба - место жительства - муниципальный служащий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4294

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Кольчинаева Н.К. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 г., с учетом определения об исправлении описки от 30.12.2011 г. которым постановлено:

заявление Кольчинаева Н.К. к Генеральной прокуратуре РФ об оспаривании действия должностного лица - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснив Кольчинаеву Н.К. его право на обращение с данным заявлением в Тверской районный суд г. Москвы. Установила:

Кольчинаев Н.К. обратился в суд с заявлением к Генеральной прокуратуре РФ об оспаривании действия должностного лица.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кольчинаев Н.К.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая, что суд предпринял меры к извещению заявителя, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Кольчинаева Н.К. и не нашла оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как усматривается из заявления Кольчинаева Н.К., ответчиком в заявлении указана Генеральная прокуратура РФ которая расположена по адресу: г. ..., ул. ..., ..., данный адрес не относится к территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Место жительства Кольчинаева Н.К. также не относится к территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления по мотиву его неподсудности Пресненскому районному суду, применив положения ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 г., с учетом определения об исправлении описки от 30 декабря 2011 г., оставить без изменения, частную жалобу Кольчинаева Н.К. - без удовлетворения.