Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4305 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - коммунальные услуги - постоянное место жительства - несоблюдение требований - выписка из домовой книги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4305

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе истца Сафронова В.П. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сафронова В.П. к Сафронову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Установила:

истец Сафронов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Сафронову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя тем, что он (истец) является собственником указанного жилого помещения, в квартире зарегистрирован его сын Сафронов В.В., который в квартире не проживает, ответчик является гражданином ..., где имеет постоянное место жительства. В указанной квартире ответчик фактически не проживает с 1998 года, не участвует в оплате коммунальных услуг и не имеет какого-либо имущества в данной квартире. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по известным суду адресам места жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Сафронов В.П.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца Сафронова В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

При рассмотрении данного спора суд правильно руководствовался ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом было установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 мая 2011 года на праве собственности принадлежит Сафронову В.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным 17 июня 2011 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире с 21 ноября 1996 года постоянно зарегистрирован по месту жительства ответчик Сафронов В.В. (л.д. 8).

Ответчик Сафронов В.В. приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в 1996 года в момент, когда собственником указанного жилого помещения являлась мать истца - Сафронова А.С., которая умерла ... года, и вселила Сафронова В.В. в квартиру в качестве члена своей семьи.

Также судом было установлено, что оплата жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., производится по квитанциям, получаемым из ГБУ ИС района Котловка г. Москва исходя из расчета одного зарегистрированного на указанной жилой площади ответчика Сафронова В.В. С заявлением о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с не проживанием ответчика по месту регистрации, не обращался.

Из представленных копий договора найма жилого помещения от 25 декабря 2010 года и договора аренды жилого помещения от 21 июня 2011 года установлено, что спорно жилое помещение сдавалось истцом по договору найма с 25 января 2011 года (л.д. 63-68).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд правильно исходил из того, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик Сафронов В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, а также тому, что он выехал из спорной квартиры в 1998 году на другое постоянное место жительства.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик фактически прекратил свое право пользования квартирой, покинув в 1998 года территорию РФ, не влечет отмену решения, т.к. он был предметом исследования суда первой инстанции, которому была дана надлежащая правовая оценка, изложенная в обжалуемом м решении суда.

Довод жалобы о том, что ответчик не оплачивал и не оплачивает жилое помещение, не опровергает того обстоятельства, что он не отказывался от спорного жилого помещения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи